Дело № 2а-727/2019 УИД: 28RS0015-01-2019-001167-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 25 ноября 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием 

представителя административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ОИУ -25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф – 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф – 500,00 руб. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально трудоустроен в котельной, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

На основании ст. 281 КАС РФ, просило суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с охранением в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с охранением в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, суду пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что совершал административные правонарушения.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцева Е.С. полагала, что заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения следует удовлетворить, поскольку в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, нашли подтверждение исследованными доказательствами, признаны административным ответчиком. 

Выслушав административные стороны, заслушав мнение помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцевой Е.С., изучив письменные материалы административного дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 вышеназванного нормативно-правового акта, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пояснений административного истца и материалов административного дела, следует, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю Тайшетским городским судом 

<

адрес> вынесено решение, которым вышеуказанное заявление удовлетворено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены следующие административные ограничения: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию уголовного наказания, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО2 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, на профилактические беседы не реагирующее, должных выводов для себя не делающее, ранее привлеченное к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф – 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф – 500,00 руб., что подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения.

Административный истец - государственный орган, в силу подп. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300,00 руб., определяемой по правилам п.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы должны быть взысканы с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные МО МВД России «Райчихинское» административные исковые требования.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при сроке административного надзора – 3 года, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по местному времени; 3) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова