Дело № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3 12 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием прокурора г.ФИО3 Юсупова Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Файзуллина М.М., предоставившего удостоверение № №, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в своей квартире № №, расположенной в доме № 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № №, расположенного в доме № 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, вооружился ножом, взятым им с кухонного стола, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес удары ножом в область живота и спины ФИО1..

В результате преступных действий ФИО4, ФИО1, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде проникающей раны живота с повреждением брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, которое по своему характеру является опасным для жизни (создают непосредственную угрозу жизни), и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, а телесное повреждение в виде раны мягких тканей спины, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемого ФИО4, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Потерпевший ФИО1., защитник подсудимого – адвокат Файзуллин М.М., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ, просит суд исключить из квалификации преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признак «с применением оружия», как излишне вмененный. Суд, соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку это не изменяет существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В связи с изложенным, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но при этом привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не имеется.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просит суд строго не наказывать подсудимого ФИО4.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО4, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного наказание – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не усматривает.

Учитывая характер и повышенную опасность совершенного ФИО4 преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316, 317, 389.4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 2 лет.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Р.Р. Глимьянов