УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации Сортавальского муниципального округа о признании фактически принявшими наследство и о признании права собственности, 

установил:

иск подан по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> умерла сестра истца, ФИО10, после которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Истец указывает, что у сестры остались несовершеннолетние дети: ФИО7 Д.И., 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 Х.И., 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 П.И., 

<

Дата обезличена> года рождения. На основании распоряжений администрации Сортавальского муниципального района от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> истец назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетними детьми. Биологический отец детей ФИО7 И.С. на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> лишен родительских прав. Истец ссылается на то, что в установленный законом срок ФИО7 И.С., а также несовершеннолетние дети не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, оформив предварительную опеку на детей 

<

Дата обезличена>, истец вместе с ними совместно проживали в спорной квартире, истец оплачивала коммунальные услуги за свою и их доли. Истец указывает на то, что ей не было известно о том, что дети ее сестры не вступили в права наследования после ее смерти. В сентябре 2024 г. истец обращалась в администрацию Сортавальского городского поселения с заявлением о признании дома аварийным, после чего узнала, что доля, принадлежащая ФИО10 не была оформлена в установленном законом порядке наследниками первой очереди. По изложенным основаниям истец просит признать ФИО7 Д.И., ФИО7 Х.И., ФИО7 П.И. фактически принявшими наследство после смерти ФИО10; признать за ФИО7 Д.И., ФИО7 Х.И., ФИО7 П.И. право собственности на наследуемое имущество – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по 1/9 доли на каждого.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, нотариусы нотариального округа 

<

Адрес обезличен> ФИО12, ФИО13

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Иные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, площадью 31,8 кв.м, кадастровый 

<

Номер обезличен>, принадлежит на праве общедолевой собственности истцу, ФИО4 (1/3 доли в праве), ФИО10 – родной сестре истца (1/3 доли в праве), ФИО11 – родному брату истца (1/3 доли в праве).

Также исследование материалов дела показало, что 

<

Дата обезличена> умерла ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отделения ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия). 

ФИО10 являлась матерью несовершеннолетних ФИО7 Д.И., 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отделения ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия), ФИО7 Х.И., 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отделения ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия), ФИО7 П.И., 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Отделения ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия)

После смерти ФИО10 наследственное дело не заведено. 

Установлено, что биологический отец несовершеннолетних ФИО7 Д.И., ФИО7 Х.И., ФИО7 П.И. – ФИО7 И.С., 

<

Дата обезличена> года рождения, на основании вступившего в законную силу решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> лишен родительских прав в отношении детей.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС 

<

Номер обезличен> Управления ЗАГС Республики Карелия, брак между ФИО14 и ФИО10 не был зарегистрирован.

Таким образом, после смерти ФИО10 наследниками первой очереди (по закону) являются ее дети: ФИО7 Д.И., 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 Х.И., 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 П.И., 

<

Дата обезличена> года рождения 

В соответствии с распоряжениями администрации Сортавальского муниципального района от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> на основании заявления ФИО4 за истцом установлено предварительное попечительство над несовершеннолетними детьми ФИО7 Д.И., ФИО7 Х.И., ФИО7 П.И.

На основании распоряжений администрации Сортавальского муниципального района от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> истец назначена приемным родителем несовершеннолетних детей.

Согласно доводам истца, не опровергнутым иными участниками процесса, с 

<

Дата обезличена> ФИО4 проживала совместно с детьми в спорном жилом помещении, несла бремя его содержания, и продолжает оплачивать коммунальные услуги в настоящее время, что подтверждается представленным истцом платежным документом.

Исходя из заключения межведомственной комиссии от 

<

Дата обезличена> об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, и распоряжения администрации Сортавальского городского поселения от 18.12.2017 № 836-О, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Учитывая, после смерти ФИО10 ее дети продолжали пользоваться жилым помещением, и иных наследников по делу не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания несовершеннолетних ФИО7 Д.И., ФИО7 Х.И., ФИО7 П.И. фактически принявшими наследство после смерти матери в размере принадлежащей ей на дату смерти 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу установленных судом обстоятельств факта принятия несовершеннолетними детьми наследства после смерти матери, то в порядке наследования к каждому из них переходит 1/9 доля в спорной квартире (по 1/3 от 1/3), в связи с чем исковые требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией истцами права собственности на спорный объект недвижимого имущества и не вызвано незаконностью действий ответчика.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Сортавальского муниципального округа о признании фактически принявшими наследство и о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен> АССР, умершей 

<

Дата обезличена>, в виде 1/3 доли каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Признать за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>