Дело №12-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. возле 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, а также исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления автомобилем и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); которые согласуются между собой, а также с материалами дела, и опровергают доводы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно признано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем оснований для его отмены и изменения суд не находит. 

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов