Дело № 5-294/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

3 мая 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в нарушение пункта 22.7 ПДД РФ, управляя троллейбусом «

<

данные изъяты>», бортовой №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> осуществил остановку троллейбуса на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» для посадки и высадки пассажиров. После высадки и посадки пассажиров начал движение от остановки с открытыми дверьми, в этот момент гражданин ФИО2 выходил из салона троллейбуса, в результате чего произошло зажатие пакета пассажира ФИО2, что привело к падению пассажира. В результате ДТП пострадал пассажир троллейбуса «

<

данные изъяты>» ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью потерпевшему. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя троллейбусом «

<

данные изъяты>», бортовой №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> остановил троллейбус на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» для посадки и высадки пассажиров. После высадки и посадки пассажиров начал движение от остановки с открытыми дверьми, в этот момент гражданин ФИО2 выходил из салона троллейбуса, произошло зажатие пакета пассажира ФИО2, что привело к падению пассажира. В результате ДТП пострадал пассажир троллейбуса «

<

данные изъяты>» ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью потерпевшему. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя троллейбусом, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> от остановки, был дождь, проезжая часть мокрая. У 

<

адрес> произошло ДТП. Закрыл дверь на остановке «

<

данные изъяты>» и начал движение в сторону 

<

адрес>, услышал крик, остановился. Пострадал пассажир, который вышел в заднюю дверь, а пакеты (3 шт.) остались в троллейбусе. Пассажир упал на остановке. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что пассажира не видел (л.д.15);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он сел в троллейбус «

<

данные изъяты>» на остановке «

<

данные изъяты>» доехал до остановки «

<

данные изъяты>» и при выходе из задней двери сделал шаг на асфальт (так как находился с пакетами) ФИО2 не успел выйти полностью, как дверь закрылась и троллейбус начал резкое движение. Он упал на асфальт и его протащило (л.д.33);

- видеозаписью с камеры, размещенной в салоне троллейбуса, представленной в материалы дела, на которой просматривается, как в 

<

данные изъяты> открываются задние двери, пассажиры выходят, в 

<

данные изъяты>, когда в проеме находится пассажир, выходящий из троллейбуса, двери закрываются, пакет пассажира препятствует полному закрытию дверей, он зажимается, при этом пассажир оказывается на улице. Пассажир, находившийся в салоне, оказывает помощь выходившему пассажиру. 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7).

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- копией карты маршрута регулярных перевозок (л.д.20);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.23-25);

- ответом отдела статистики ГБУЗ Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи» (л.д.28);

- ответом заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д.30);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО2, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.35-37);

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-294/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.