ДЕЛО №1-234/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 11 июня 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фараджева А.Ф.оглы,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 20.02.2019 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 28.04.2016 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 01.04.2019 в 22 часа 45 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «Сабур» без государственного регистрационного знака, когда 01.04.2019 стал участником дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном по 

<

адрес>№ в 

<

адрес> РО и в 23 часа 55 минут 01.04.2019 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> в г. Новошахтинске Ростовской области. Согласно протокола 

<

адрес> от 02.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлены – наличие малолетнего ребенка (л.д. 100), состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу необходимости назначения ему основного наказания в виде в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, а так же - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, 20.02.2019 ФИО1 осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Дополнительное наказание, в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Новошахтинсого районного суда Ростовской области от 20.02.2019 в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_________________ О.Е.Миронов