Дело №2-62/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав в обоснование следующее.

Х. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключено Соглашение Х., по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 289000 рублей, процентная ставка – 15% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику денежные средства в сумме 289000 рублей. ФИО1 в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. Х. ответчику было направлено требование о возврате задолженности в срок до Х.. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на Х. сумма задолженности по соглашению составила 179042 рубля 56 копеек. 

В своем исковом заявлении истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала со ссылками на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению от Х. по состоянию на Х. в размере 179042 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10780 рублей 85 копеек, а также расторгнуть с Х. Соглашение Х. от Х.. 

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением задолженности по соглашению истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала уменьшило заявленные исковые требования и просило взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению Х. от Х. по состоянию на Х. в размере 136606 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 135218 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом 1390 рублей 56 копеек, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10780 рублей 85 копеек и расторгнуть с Х. Соглашение Х. от Х., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебных заседаниях посредствам видеоконференц-связи ответчик ФИО1 пояснил, что заявленные истцом исковые требования с учетом их уменьшения ему понятны, не возражал против взыскания с него в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 135218 рублей 52 копейки и процентам за пользование кредитом в размере 1390 рублей 56 копеек. Возражал против расторжения кредитного договора от Х., просил применить положения ч. 4 ст. 14 Федерального закона от Х. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку с ноября 2019 года он регулярно по графику производит оплату по договору, увеличив размер ежемесячного платежа. Факт заключения Соглашения с истцом и получения денежных средств в сумме 289000 рублей под 15% годовых не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора. 

Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет. 

В соответствии с п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. 

Как следует из материалов дела, Х. между АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение Х. (далее – Соглашение). По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО2 денежные средства, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Кредит предоставляется в сумме 289000 рублей на срок до Х., под 15% годовых. Передача денежных средств ответчику в сумме 289000 рублей подтверждается банковским ордером Х. от Х., выпиской по лицевому счету ФИО1 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. 

Согласно п. 6 Соглашения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по 25-м числам производить оплату по кредиту аннуитетными платежами. Размер ежемесячных платежей по уплате основного долга и начисленных процентов по кредиту определен графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанного ФИО1 

Как указано в п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых. 

В соответствии с пп. «а» п. 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно предоставленным истцом расчету задолженности, выписки по счету ФИО1, пояснений по делу, представленных представителем истца, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячно платежа в установленные графиком сроки. Так, в Х. года, Х. и Х. года платежи ответчиком в счет погашения кредита не внесены, просрочка платежа образовалась с Х.. Общее количество календарных дней просрочки за период Х. по Х. года составляет 273 дня. Период просрочки платежа по основному долгу за период с Х. года по Х. года составляет 108 календарных дней, за период Х. по Х. года – 53 календарных дня. Таким образом, обязательства по своевременному гашению кредита заемщиком нарушались, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, Банк принял решение о досрочном требовании задолженности по договору и расторжении кредитного договора, о чем направил ответчику ФИО1 Х. требование от Х. о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок до Х. и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленный в требовании срок до Х. погашена не была. 

Доводы ответчика ФИО1 о неполучении требования Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ввиду смены им места жительства, подлежат отклонению, поскольку указанное требование было направлено Банков по известному адресу места регистрации ответчика. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих информирование Банка о смене им места жительства. 

В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора от ответчика в суд не поступило.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения Х. и сомнений у суда не вызывает, поэтому суд принимает его за основу. Согласно расчету задолженность по Соглашению Х. от Х. по состоянию на Х. составляет 136609 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 135218 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1390 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что к нему в силу ч.4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не могут быть применены меры ответственности в виде расторжения договора, т.к. последние платежи им произведены в соответствии с графиком, подлежат отклонению. 

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В данном случае не подлежат применению положения ч.4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ответчику Банком Х. выставлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты платежей в соответствии с графиком. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 10780 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению Х. от Х. по состоянию на Х. в размере 136609 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 135218 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом 1390 рублей 56 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 10780 рублей 85 копеек. 

Расторгнуть с Х. Соглашение Х. от Х., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..