УИД 03RS0045-01-2023-000847-60

Дело № 2-771/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 182000 руб. под 9,2% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Соглашения и п.3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 182000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с августа 2021 года.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счетам №, №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению обязательств, Банк, руководствуясь пунктом 4.7 Правил, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения. Однако в установленный в требовании срок ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112022,29 руб., из них: сумма основного долга – 105037,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2362,16 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4395,99 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 226,31 руб. 

Соглашением установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

Ссылаясь на изложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112022 руб. 29 коп., из них: сумму основного долга – 105037,83 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 2362,16, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4395,99 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов – 226,31 руб. и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ на судебное заседание не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебные повестки, отправленные ему по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренной ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 182000 руб. под 9,2% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий Соглашений и отсутствия задолженности.

Как следует из представленных банком материалов, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению. В связи с этим, банком заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по Соглашению заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд установил факт перечисления денежных средств Банком на счета ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность и приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Отсюда требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Соглашения № размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении Соглашения и досрочном возврате потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократные нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, в силу ст.408, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 105037,83 руб., руб., проценты за пользование кредитом - 2362,16, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4395,99 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов – 226,31 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9440 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин