дело №5-254/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 24 июня 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, 

<

****>, гражданина 

<

****>, 

<

****> образованием, 

<

****>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2017 года в 01 час 30 минут ст. УУП ФИО2, ст. о/у ОУР ФИО3 был осуществлен выезд по сообщению ФИО4 ФИО8 по факту того, что ФИО1 ФИО9 выламывает дверь в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда у окна квартиры №* данного дома был обнаружен ФИО1 ФИО10 который сильно стучал по окнам квартиры и требовал пустить его внутрь. ФИО2 и ФИО3 согласно ст. 5 ФЗ «О полиции» представились ему и попросили прекратить противоправные действия. Однако на неоднократные требования прекратить противоправное поведение он не реагировал. ФИО1 ФИО11 вел себя агрессивно, интенсивно размахивал руками. Данному гражданину было предъявлено требование успокоиться, но он не реагировал, стал отталкивать ФИО2 и ФИО3 от себя, попытался убежать. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» и его действия будут расценены, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Данные требования ФИО1 ФИО12 проигнорировал, продолжая вести себя агрессивно, высказывал претензии, пытался убежать. После чего к ФИО1 ФИО13 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, однако ФИО1 ФИО14 оказал физическое сопротивление, хватал ФИО2 за форменное обмундирование, после чего его действия были блокированы и он был доставлен в МО МВД России «Кимрский». Тем самым, ФИО1 ФИО15 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме, в содеянном раскаялся. При этом не отрицал, что в тот момент находился в нетрезвом состоянии.

Вина ФИО1 ФИО17 подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 24 июня 2017 года; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 и ФИО2 от 24 июня 2017 года, их объяснениями от той же даты; объяснениями самого ФИО1 ФИО18 от 24 июня 2017 года; протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО19 от 24 июня 2017 года №*, в котором отражено, что ФИО1 ФИО20 задержан в указанный день в 02 часа 05 минут.

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО1 ФИО22 являются законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №* от 24 июня 2017 года, данный документ составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 ФИО23 вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении ФИО1 ФИО24 считает необходимым отнести продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицалось самим ФИО1 ФИО25

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1 ФИО26 который официально не трудоустроен, суд находит, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом обстоятельств, которые бы препятствовали назначению ФИО1 ФИО27 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 ФИО29 исчислять с 24 июня 2017 года 02 часов 05 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б. Аксёнов