Дело № 1- 260/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «16» августа 2023 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Ореховской В.А., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры – Григорьевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-073821 от 13 июля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

исследовав материалы предварительного и судебного следствия, выслушав всех участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в 

<

адрес>, 12.04.2023 в период времени с 00 часов 00 мин. по 17 часов 25 мин., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6», с находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером ХХХ, посредством сети интернет, на интернет сайте под названием 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, перечисленное ФИО2, на банковскую карту, получил от другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО2 решил приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере. 

Далее, ФИО2, 12.04.2023 в период времени с 00 часов 00 мин. по 17 часов 25 мин. после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности лесного массива, имеющий географические координаты 

<

адрес>, где в траве на земле обнаружил тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел, пластиковую капсулу, внутри которой находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 603 от 29.05.2023 является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой не менее 1,24 грамма, что является крупным размером. 

Далее, ФИО2, 12.04.2023 в период времени с 00 часов 00 мин. по 17 часов 25 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него при себе приспособления для курения, а именно предмета, представляющего собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, к противоположному концу трубки присоединен фрагмент полимерного материала белого цвета с текстом «SBRS TUBE» и металлическая полая трубка серого цвета, путем выкуривания, употребил часть незаконно приобретенного им в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, убедился, что оно является наркотическим, поместил оставшееся у него незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой не менее 1,22 грамм, что является крупным размером, в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, и направился в сторону ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области. 

12.04.2023 в 17 часов 25 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном у 

<

...> и при личном досмотре в ходе административного задержания, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 603 от 29.05.2023, является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером. В правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно предмет, представляющий собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, к противоположному концу трубки присоединен фрагмент полимерного материала белого цвета с текстом «SBRS TUBE» и металлическая полая трубка серого цвета, на внутренней стороне которой, в области расширенного шарообразного конца, имелось наслоение твердого вещества желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 603 от 29.05.2023, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,02 грамма. 

Таким образом, сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», у ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,24 (1,22 + 0,02) грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления.

<

данные изъяты>, его производные и все смеси, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства N - метилэфедрон в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» от 7 февраля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 35-38, 100-104), установлено, что он является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль» с сентября 2022 года, периодичность употребления от случая к случаю, около одного раза в месяц, зависимости от указанного наркотического средства он не испытывает, иных наркотических средств не употребляет. Ранее несколько раз он приобретал наркотическое средство под сленговым названием «соль» путем заказа через интернет, путем поднятия «тайной» закладки, при этом, все наркотические средства, которые он ранее приобретал, он употреблял самостоятельно путем выкуривания, ни с кем не делился, и приобретал исключительно с целью самостоятельного употребления, цели сбывать кому-либо данное наркотическое средство у меня не было. Так как он является потребителем наркотического вещества под сленговым названием «соль», ему известно о местах приобретения наркотических средств, способах их заказа, а так же способы оплаты. 12 апреля 2023 года примерно в 15 часов он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство под сленговым названием «соль». С помощью ранее находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy A6», с абонентским номером ХХХ, которая зарегистрирована на его имя, зашел на сайт под названием 

<

данные изъяты> знал, что на данном сайте можно приобрести наркотическое средство, и заказал наркотическое средство под сленговым названием «соль». В данном приложении высветились банковские реквизиты, по которым нужно было произвести оплату, а именно номер банковской карты «Тинькофф», на которую он осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей. После чего на данном сайте ему пришли координаты с фотографией, где находится закладка с наркотиком, под сленговым названием «соль». Данная закладка была расположена по адресу: 

<

адрес>. Он добрался до данного места на общественном транспорте, зашел в лесной массив пешком, вбив указанные на сайте координаты в мобильном приложении «Карты», нашел указанное место, увидел в траве сверток с рассыпчатым веществом белого цвета, который был в круглой пластмассовой капсуле, так как он является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль», он знал, как выглядит данное наркотическое вещество и понял, что это закладка с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которую он искал. Он поднял найденную им пластмассовую капсулу, открыл ее, достал из нее прозрачный пакетик, в котором был еще один прозрачный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета внутри него, он выкинул пластмассовую капсулу в кусты, а содержимое, а именно пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета забрал. После, он отошел подальше в лес, и используя самодельный стеклянный прибор для употребления наркотиков, который он изготовил самостоятельно и взял с собой прежде, чем пойти искать «закладку» с наркотическом, высыпал из ранее найденного им в лесу пакетика немного белого рассыпчатого вещества и употребил его путем выкуривания из самодельного стеклянного прибора. Пакетик с оставшимся рассыпчатым веществом белого цвета положил в левый нагрудный карман куртки, а самодельный стеклянный прибор для употребления наркотиков в правый нагрудный карман своей куртки, вызвал такси и поехал в сторону г. Вязьма. Из такси он вышел на ул. Комсомольской и направился пешком в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать на автобусе домой, по дороге, на участке местности около дома № 5 по ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, показали удостоверения, сказали, что у них есть подозрение, что он находится в состоянии опьянения и что он задержан на этом основании, потом сотрудники ГИБДД пригласили двух мужчин и пояснили ему, что они будут понятыми, далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что нет, сотрудники сообщили, что в отношении него будет производиться личный досмотр, но так как он сильно испугался, он плохо помнит процедуру проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудники ГИБДД в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружили стеклянный прибор для употребления наркотиков с налетом внутри него, а в левом нагрудном кармане куртки нашли полимерный прозрачный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета внутри него. После чего сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых, спросили ему ли принадлежат обнаруженные при нем стеклянный прибор для употребления наркотиков с налетом внутри него, а так же полимерный прозрачный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета внутри него, возможно являющимся наркотическим, на что он ответил, что обнаруженные и изъятые у него стеклянный прибор и полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим, принадлежат ему. Сотрудники ГИБДД упаковали стеклянный прибор для употребления наркотиков с налетом внутри него и полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим, в бумажный конверт коричневого цвета, приклеили на данный конверт бумажную бирку и дали ему расписаться, потом расписались понятые. После чего сотрудник полиции, составлявший протокол его административного задержания, дал ему ознакомиться и расписаться в этом протоколе, в нем все соответствовало действительности, и он расписался в нем, также в протоколе расписались и остальные участвующие лица. В ходе указанных мероприятий производилось фотографирование. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, и после этого судом ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании на вопросы участников процесса показал, что после приобретения наркотического средства посредствам «закладки», он не успел распорядиться им, был задержан сотрудниками полиции через непродолжительный промежуток времени, наркотическое средство у него было изъято. 

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.С., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 70-72), установлено, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за соблюдением ПДД и охрана общественного порядка на территории Вяземского, Угранского и Темкинского района Смоленской области. 12 апреля 2023 года в 06-00 часов он совместно со 

<

данные изъяты> Д.Г. заступил на патрульной автомашине «Лада Веста» г.р.з. ХХХ 67 регион на маршрут патрулирования. Примерно в 17 час 20 мин. они находились на маршруте патрулирования у дома 5 по ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области и Д.Г. был замечен мужчина, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, это выражалось по его внешним признакам, проявляющимся у человека, употребляющего наркотические средства или психотропные вещества - неустойчивая походка, ненормальная бледность лица, блеск глаз. Он и Д.Г. направились к указанному мужчине, он представился ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Д.Г. указал ФИО2 о том, что он задержан по факту возможного употребления и хранения им наркотических средств. После чего им на указанное место были приглашены двое мужчин, изъявивших свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. После чего Д.Г. было указано понятым о том, что ФИО2 задержан по подозрению нахождения его в состоянии опьянения, а также в возможном хранении наркотических средств. После этого понятым и ФИО2 Д.Г. было разъяснено, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО2, при этом им были разъяснены цель планируемого мероприятия, порядок его проведения, а также права и обязанности всем участвующим лицам. После чего Д.Г. было предложено ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются. На что ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Д.Г. был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в результате которого в левом нагрудном кармане одетой на нем куртке был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим, а в правом кармане обнаружен стеклянный прибор для курения с налетом внутри. Д.Г. спросил у ФИО2, ему ли принадлежат обнаруженные в карманах его куртки пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета и стеклянный прибор для курения, на что ФИО2 ответил, что данные предметы принадлежат ему. Обнаруженные при личном досмотре ФИО2 прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим, и стеклянный прибор для курения с налетом внутри, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее Д.Г. дал ознакомиться всем участвующим лицам с протоколом по факту проводимых мероприятий, все с ним ознакомились и расписались в нем. Так же в ходе проводимых мероприятий проводилось фотографирование. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные показания были установлены из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 73-75), усматривается, что 12 апреля 2023 года в дневное время он проходил по ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области, шел по своим делам. К нему обратил сотрудник ДПС, который показал свое служебное удостоверение, представился и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра административно задержанного гражданина, на что он, так как не был занят, ответил согласием. Также для участия в качестве понятого при проведении указанных действий был приглашен еще один мужчина. Далее по указанию сотрудника полиции он и второй понятой прошли на участок местности, расположенный у 

<

...>. Там находился еще один сотрудник полиции, и ранее не знакомый ему мужчина. На тот момент этот мужчина вел себя странно, оглядывал по сторонам, заметно нервничал, у него блестели зрачки глаз, неустойчиво стоял на ногах, однако запаха алкоголя он от мужчины не почувствовал. Сотрудник полиции сказал о том, что указанный мужчина задержан по подозрению нахождения его в состоянии опьянении и возможном незаконном хранении при себе наркотических средств. Указанный мужчина представился ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил, что ФИО2 задержан по подозрению нахождения его в состоянии опьянения и возможном незаконном хранении наркотических средств, и стал заполнять протокол. Сотрудником полиции были разъяснены цель и порядок задержания, а также права всем участвующим лицам. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли при нем запрещенные вещества, на что Попов ответил, что при нем запрещенных веществ нет. В ходе указанных мероприятий, в одетой на ФИО2 куртке, а именно в левом нагрудном кармане сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета, а в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружили стеклянную трубку для курения, внутри которой был налет. Сотрудник полиции спросил ФИО2, ему ли принадлежат обнаруженные в карманах его куртки пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета и стеклянный прибор для курения, на что Попов ответил, что данные вещи принадлежат ему. Обнаруженные при личном досмотре ФИО2 прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим, и стеклянный прибор для курения с налетом внутри, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и приклеена бирка, на которой расписались ФИО2 и он со вторым понятым. Также все сведения об изъятом были занесены в протокол, после сотрудник полиции дал Попов и понятым ознакомиться с протоколом по факту проводимых мероприятий, они ознакомились и расписались в нем. В ходе проводимых мероприятий проводилось фотографирование. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Аналогичные показания были установлены из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В. (том 1 л.д. 91-93), данных им на предварительном следствии. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 12.04.2023, в соответствии с которым 12 апреля 2023 года в 17 часов 25 мин. сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», у 

<

...> был задержан ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим, в правом нагрудном кармане куртки - обнаружен и изъят стеклянный прибор для курения с налетом внутри него (том 1 л.д. 5); протокол об административном задержании и фототаблицей к нему от 12.04.2023, в соответствии с которыми 12 апреля 2023 года в 17 часов 25 мин. на участке местности, расположенном у 5 по ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области, был задержан ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим, стеклянный прибор для курения с налетом внутри него (том 1 л.д. 6-10); рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2022, в соответствии с которым 12 апреля 2023 года в 17 часов 25 мин. сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», был задержан ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном у дома № 5 по ул. Смоленская г. Вязьма Смоленской области, в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри него, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой 1,24 грамма (справка об исследовании № 9/215 от 15.04.2022) (том 1 л.д. 3); справкой об исследовании № 9/245 от 15.04.2023, согласно которой, вещество, в пакетике и находящееся в стеклянной трубке, предоставленные на исследование, являются наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой 1,24 (1,22+0,02) грамма (том 1 л.д. 22-24); протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.06.2023, согласно которому объектом осмотра является: коричневый конверт, при вскрытии которого обнаружено: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится еще один пакетик из бесцветного прозрачного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета; микропробирка из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой; предмет представляющий собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, к противоположному (удлиненному в виде полой трубки) концу трубки присоединен фрагмент полимерного материала белого цвета с текстом «SBRS TUBE» и металлическая полая трубка серого цвета, снаружи на поверхности трубки имеются следы окопчения серо-коричневого цвета (том 1 л.д. 81-87); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 12.06.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 1,20 гр.; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета; предмет представляющий собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с расширенным шарообразно концом, с отверстием округлой формы сбоку, к противоположному концу трубки присоединен фрагмент полимерного материала белого цвета с текстом «SBRS TUBE» и металлическая полая трубка серого цвета на наружной поверхности трубки имеются следы окопчения серо-коричневого цвета; микропробирка из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой (том 1 л.д. 88-89); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 07.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> пояснил, что на указанном месте он поднял «тайную закладку» с наркотическим средством. Подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от 

<

...> пояснил, что на указанном месте у него были изъяты прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом под сленговым названием «соль» и стеклянный прибор для курения с налетом внутри него (том 1 л.д. 39-49).

Согласно заключению эксперта № 603 от 29 мая 2023 года, вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой 1,22 (1,21+0,01) грамма, согласно справке об исследовании № 9/215 от 15.04.2023, общая масса наркотического средства смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, поступившего на первоначальное исследование, составила 1,24 (1,22 + 0,02) гр. (том 1 л.д. 64-68).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 давал показания о причастности к указанному преступлению. В судебном заседании он их подтвердил в полном объеме, указав, что после приобретения наркотического средства оно у него находилось непродолжительное время, он им не успел распорядиться, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято. Они полностью согласуются с приведенными выше доказательствами по делу, с показаниями свидетелей, материалами дела, в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность его виновности в совершении указанного преступления.

В результате проведенных экспертных исследований установлен вид незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства, а именно смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, а также установлено его количество общей массой – 1,24 гр. 

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует количество приобретенного наркотического средства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения без цели сбыта наркотического средства. У него было изъято - пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,22 гр.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Как следует из обвинения и иных материалов уголовного дела, непосредственно после приобретения ФИО2 наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, изъято у него в ходе проведения ОРМ. Таким образом, ФИО2 не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств, то есть, наркотическое средство у него находилось непродолжительное время. 

Поэтому суд считает, что квалификация его действий как «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» является излишней.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в ходе судебного следствия доказано. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

У подсудимого ФИО2 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (том 1 л.д. 115, 117), ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 107-108, 109-111).

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 57-58).

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что тяжкие последствия от преступления не наступили, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

В целях исправления подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», внутри которого находится еще один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллических комочков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», внутри которого находится еще один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллических комочков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин