Дело № 2-1722/2021 (43RS0002-01-2021-002698-22)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратились в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указали, что в ПАО «Норвик Банк» обратился ФИО2 с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды. 23.12.2015 между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита 

<

данные изъяты>, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 89 400 руб. ФИО2 обязался вернуть кредит в срок до 21.12.2020 и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых. Условиями договора за задержку возврата кредита предусмотрена повышенная ставка в размере 47%. Заемщик был ознакомлен и согласился с тарифами кредита. 23.12.2015 между Банком и ФИО2 заключен договор банковского счета физического лица, которым Заемщику открыт текущий счет для целей погашения задолженности по договору. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, по состоянию на 02.02.2021: 23.12.2015 выдан кредит в сумме 89 400 руб. наличными, в период с 18.01.2016 по 15.04.2017 зачислено 25 180 руб. в счет погашения кредита. 25.05.2017 заемщик умер. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 112 166,08 руб., из которых: сумма основного долга 80 026,14 руб.; проценты 16 139,94 руб., из которой: 15 841,64 за период с 24.12.2015 по 24.05.2017 исходя из ставки 27% годовых, 298,30 руб. проценты за период с 22.09.2016 по 11.01.2017 исходя из ставки 47% годовых; 16 000 руб. – штрафная неустойка за период с 24.09.2016 по 29.04.2017. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 112 166,08 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 443 руб. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Н. С.А. – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» по доверенности ФИО4 требования подержал, просит взыскать с наследника заемщика – ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 ФИО2 было заполнено и подписано заявление на получение кредита в размере 89 400 рублей (л.д. 16).23.12.2015 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 89 400 руб., на срок по 21.12.2020, под 27% годовых. 

ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца уплачивать аннуитентные платежи в размере 2 730 руб. (пункт 6 договора). 

В силу пункта 12 кредитного договора, в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – 47% годовых.

С общими условиями Договора ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в пункте 14 кредитного договора. 

За период с 18.01.2016 по 15.04.2017 заемщиком уплачено по договору 25 180 руб., что подтверждается выпиской по счету.

25.05.2017 ФИО2 умер. (копия свидетельства о смерти л.д. 33)

Согласно расчету задолженности (л.д. 35-36), задолженность по кредитному договору составляет 112 166,08 руб., из которых: сумма основного долга 80 026,14 руб.; проценты 16 139,94 руб., из которой: 15 841,64 за период с 24.12.2015 по 24.05.2017 исходя из ставки 27% годовых, 298,30 руб. проценты за период с 22.09.2016 по 11.01.2017 исходя из ставки 47% годовых; 16 000 руб. – штрафная неустойка за период с 24.09.2016 по 29.04.2017.

Наследником после смерти ФИО2 является: отец ФИО1, мать Н. В.И., сын Н. А.А.

Н. В.И. и Н. А.А. отказались от принятия наследства. 

30.11.2017 ФИО1 выдано нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является наследником имущества, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 260 042 руб. 48 коп. (л.д. 92)

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – отцом ФИО1, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору. С ФИО1, за счет наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112 166,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112 166,08 руб., из которых: сумма основного долга 80 026,14 руб.; проценты 16 139,94 руб., 16 000 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 3 443 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021. 

Судья А.В. Минервина