Дело №2а-680/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 августа 2017 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, 

судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, 

судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю, 

установил:

Административный истец ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству за №...... в части нарушения положений - п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении должностными лицами административного ответчика ходатайства от 01 августа 2017 г., заявленное представителем административного истца в рамках исполнительного производства по существу; признать незаконным бездействие должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству за № ...... в части нарушения положений - п.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; обязать должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, разрешить ходатайство от 01.08.2017 г. по существу, копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства направить в адрес административного истца в соответствии с действующим законодательством. 

В обосновании административного искового заявления указав, что в производстве службы судебных приставов Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнение исполнительное производство №......, возбужденное 03.07.2017 г., судебным приставом исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа о взыскании с Е.М. задолженности в размере 824 563 рубля в пользу ФИО1 Исполнительное производство было передано судебным приставом исполнителем ФИО4 судебному приставу исполнителю ФИО3 01.08.2017 г. в рамках исполнительного производства представителем административного истца было заявлено ходатайство о совместном выходе по адресу регистрации должника и его супруги Н.В., для установления имущества, принадлежащие должнику, подлежащие описи и аресту, о направлении запросов в регистрирующие и кредитные организации с целью наложения ареста, которое зарегистрировано канцелярией Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю. До настоящего времени ходатайство по существу не разрешено. Административным ответчиком копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 01 августа 2017 г. в адрес административного истца до настоящего времени не направлялось. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло 1.5 месяца, т.е. 3/4 срока установленного действующим законодательством для исполнения судебного акта. Меры по исполнению решения суда не принимаются. Денежные средства в адрес взыскателя как не поступали с 03.07.2017 г., так и не поступают до настоящего времени, что свидетельствует о халатности и бездействии должностных лиц административного ответчика по исполнительному производству за № ...... 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 с учетом того, что копия постановления об удовлетворении её ходатайства от 04.08.2017 была вручена в ходе рассмотрения настоящего дела, уточнив административные исковые требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству за №...... в части нарушения положений - п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении должностными лицами ходатайства от 01 августа 2017 г., заявленное представителем административного истца в рамках исполнительного производства по существу в период с 02.08.2017 г. по 29.08.2017 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству за № ...... в части нарушения положений - п.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Н.С.ЮБ., судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании уточненные административные исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, пояснили, что ходатайство административного истца было рассмотрено в срок, вынесено постановление и копия направлена ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №...... от 27.06.2017 г., выданного Ленинским районным судом г.Новороссийска по делу №2-406/2013 от 22.10.2013 г. возбуждено исполнительное производство №...... о взыскании с Е.М. в пользу ФИО1 задолженности в размере 824 563 рубля. 

На основании приказа руководителя УФССП России по Краснодарскому краю А.В. от 29.06.2017 г., судебному приставу-исполнителю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 24.07.2017 г. по 11.08.2017 г., в связи с чем исполнительное производство №...... от 03.07.2017 г. о взыскании с Е.М. в пользу ФИО1 задолженности в размере 824 563 рубля было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

01.08.2017 г. в канцелярию Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представителем административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 03.07.2017 г. было подано ходатайство о совместном выходе по адресу должника и его супруги Н.В., для установления имущества, принадлежащего должнику, подлежащие описи и аресту, о направлении запросов в регистрирующие и кредитные организации с целью наложения ареста. 

В соответствии с ч.3 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что 04.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 рассмотрено ходатайства представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от 01.08.2017 г. об осуществлении совместного выхода по адресу регистрации должника и вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставил вышеуказанное постановление от 04.08.2017 г. об удовлетворении ходатайства представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 о совместном выходе по адресу должника и его супруги Н.В., для установления имущества, принадлежащего должнику, подлежащие описи и аресту, о направлении запросов в регистрирующие и кредитные организации с целью наложения ареста от 01.08.2017 г. и вручил представителю административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2

Таким образом, административное исковое требование ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству за №...... в части нарушения положений - п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении должностными лицами административного ответчика ходатайства от 01 августа 2017 г., заявленное представителем административного истца в рамках исполнительного производства по существу в период с 02.08.2017 г. по 29.08.2017 г., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие исполнение обязанности судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по направлению административному истцу ФИО1 указанного постановления в предусмотренный ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в нарушение установленного ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срока постановление об удовлетворении ходатайства представителя административного истца ФИО1 от 04.08.2017 г. направлено не было.

Поскольку копия постановления об удовлетворении полностью ходатайства, в нарушение ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ не была направлена, поэтому уточненные исковые требования ФИО1 в части признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству за № ...... о нарушении положений - п.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления об удовлетворении полностью ходатайства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные административные исковые требования ФИО1 к НГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству за № ...... в части нарушения положений - п.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления об удовлетворении полностью ходатайства.

В остальной части уточненных административных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск О.А. Спорчич