Дело № 2-1673/2021

61RS0001-01-2021-001075-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый центр строительства» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований указал, что 01.12.2020г. между ООО «Единый центр строительства», ФИО и ФИО заключено соглашение № о переводе долга, по условиям которого ФИО перевел свой долг по договорам займа в размере 8211727,48 руб. на ФИО

Согласно п.1 Соглашения должник имеет перед кредитором задолженность по договорам займа: по договору займа № от 10.06.2015г. в размере 1451847,29 руб., по договору займа № от 06.11.2015г. в размере 2836338,42 руб., по договору займа № от 08.06.2017г. в размере 1322123,51 руб., по договору займа № от 31.08.2017г. в размере 2601418,26 руб.

Согласно п.2 Соглашения, новый должник имеет перед должником денежное обязательство по следующим договорам денежного займа: договору беспроцентного займа б/н от 10.06.2015г. в размере 1 000 000 руб., по договору беспроцентного займа б/н от 06.11.2015г. в размере 3000 000 руб., по договору беспроцентного займа б/н от 08.06.2017г в размере 1000 000 руб., по договору беспроцентного займа б/н от 01.09.2017г. в размере 3300 000 руб., а всего 8300 000 руб.

Согласно п.6 Соглашения, с момента заключения настоящего соглашения у нового должника обязательства перед должником в размере 8300 000 руб. исчерпаны, ввиду возникновения обязательств перед кредитором в размере 8211727,48 руб.

01.12.2020г. между ООО «Единый центр строительства», ФИО и ФИО заключено соглашение № о переводе долга, по условиям которого ФИО перевел свой долг по договорам займа в размере 10010341,49 руб.

Согласно п.1 Соглашения, должник имеет перед кредитором долг по договорам займа: по договору займа № от 29.04.2014г. в размере 4495951,72 руб., по договору займа № от 25.11.2014г. в размере 332503,09 руб., по договору займа № от 09.12.2014г. в размере 3720659,24 руб., по договору займа № от 25.03.2015г. в размере 734512,69 руб., по договору займа № от 01.06.2015г. в размере 363413,88 руб., по договору займа № от 04.06.2015г. в размере 363300,87 руб.

Согласно п.2 Соглашения новый должник имеет перед должником задолженность по договорам беспроцентного займа в размере 10100000 руб.

Согласно п.6 Соглашения, с момента заключения настоящего соглашения у нового должника обязательства перед должником в размере 10100000 руб. исчерпаны, ввиду возникновения обязательств перед кредитором в размере 10010341,49 руб.

Общая сумма уступаемых требований к ответчику составила 18 222 068,97 руб.

28.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 18 222 068,97 руб., однако денежные средства не были получены истцом.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 18 222 068,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца-Громова С.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единый центр строительства» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Единый центр строительства» задолженность в размере 18 222 068,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 18 282 068,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29.03.2021 года.