РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кузнецовой Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу по месту нахождения Института в связи с прохождением военной службы. В соответствии с приказом начальника Института от 20.08.2010 года ФИО1 исключен из списков личного состава Института, в связи с чем, утратил право быть зарегистрированными по спорному адресу, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. 

Истец Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» представители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по адресу его регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой « за истечением срока хранения», телеграмма.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по месту нахождения Института по адресу: АДРЕС. 

Приказом начальника Голицынского пограничного института ФСБ России от 20.08.2010 года № 163-ЛС ФИО1 исключен из списков личного состава Института. ( лд.5) 

По месту регистрации ответчик не проживал, такие жилые помещения ему для проживания не предоставлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, как утративший право нахождения на регистрационном учете по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Лосева