Дело №2-174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2013 года ПАО «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в размере . . . со сроком кредитования 60 месяцев, под 19% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая на 03.07.2019 составляет 199459,81 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199459,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5189,20 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, извещен. В своём заявлении представитель ПАО «Татфондбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 170456,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5189,20 рублей, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что 23 декабря 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере . . . со сроком возврата 60 месяцев, под 19% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2019 года составляет 170456,63 рублей, из них: 23455,59 рублей просроченная задолженность, 9779,92 рублей неустойка по кредиту, 2158,16 рублей неустойка по процентам, 95444,64 рублей неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 39618,32 рублей неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Требование, направленное истцом о возврате суммы задолженности по кредиту в адрес ответчицы, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Татфондбанк» обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером подлежащей к взысканию с ответчицы неустойки и полагает возможным уменьшить размер неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд находит подлежащую уплате неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку по кредиту с 9779,92 рублей до 3000 рублей, неустойку по процентам с 2158,16 рублей до 1000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 95444,64 рубля до 12000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора с 39618,32 рублей до 4000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, составляет 43455,59 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ПАО «Татфондбанк» с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189,20 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору . . . от 23 декабря 2013 года в размере 43455,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5189,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин