1 – 374/2025

03RS0063-01-2025-004267-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 ноября 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре судебного заседания Аюповой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Агапитова Д.Г., 

защитника – адвоката Хакимова А.Р. по ордеру № 03-01-2025-03678045,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 14 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не имея цели сбыта, используя сотовый телефон неустановленного лица находясь на территории 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) и оператора интернет магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица посредством «тайника-закладки», находящегося на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрела полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,560 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. относится к крупному размеру данного наркотического средства, который прибыв на место по полученным координатам, подняла и положила в левый наружный боковой карман своей толстовки и стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления 

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 30 мин. ФИО2 задержана сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, у которой в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 23 мин. того же дня в служебном кабинете № помещения ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции, Постановлением правительства РФ №882 от 30 октября 2010г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. через телефон в мессенджере «Телеграмм» через канал «

<

данные изъяты>» приобрела наркотическое средство, оплату произвела путем перечисления денег, после этого были отправлены фотографии с координатами, по которым она направилась. Далее возле 

<

адрес> её остановили сотрудники полиции. В отделе в присутствии понятых произвели смывы ладоней и пальцев рук, а также произвели досмотр, в ходе которого в кармане толстовки обнаружено наркотическое вещество. С сотрудниками полиции она по собственному желанию и инициативе проехала на участок местности, где указала место тайника, откуда подобрала закладку.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно её собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО2 в ходе расследования уголовного дела и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.76-79), установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 попросила у случайного прохожего телефон и в момент, когда тот не наблюдал за её действиями, она через приложение «Telegram» его телефона, заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», оплатив 

<

данные изъяты> рублей путем перевода со счета телефона данного прохожего, которому она сообщила о необходимости перевода денег знакомому, деньги за перевод ему вернула наличными. Также после оплаты наркотика она получила координаты закладки, которые в последующем удалила с телефона прохожего. Далее по координатам «закладки» она направилась на 

<

адрес>, где нашла сверток и положила его в карман толстовки. Пройдя около 10 метров, была остановлена полицией и согласилась проехать в отдел, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвела смывы с ладоней и пальцев рук, произвела её досмотр при котором в левом наружном боковом кармане её толстовки был обнаружен изолированный сверток с веществом, а так же стеклянная колба, произведен срез ткани кармана толстовки. Все обнаруженное изъято и упаковано, составлен акт, все присутствующие расписались. Далее она и сотрудники полиции проехали на участок местности сзади 

<

адрес>, где она указала место тайника закладки с наркотическим средством. Проведено её освидетельствование. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.125-127) показания данные в качестве подозреваемой, подтвердила. 

Выслушав оглашенные показания, подсудимая их подтвердила.

Суд в основу приговора кладет показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.К.И. (т.1 л.д.99-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

адрес> сотрудником полиции было предложено ей с В.Р.Ю. принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. В помещении наркоконтроля по 

<

адрес> была девушка ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 и предложила ей добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы или вещества, но та заявила, что при ней ничего нет. В ходе досмотра в правом наружном боковом кармане толстовки девушки был обнаружен изолированный сверток с веществом и стеклянная колба со следами нагара. После сотрудник полиции произвел срез ткани правого наружного бокового кармана толстовки ФИО2. Все изъятое было упаковано в конверты, составлены акты, все присутствующие расписались. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.Ю. (т.1 л.д.94-96) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.К.И. о совместном участии в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.А. (сотрудник ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес>) (т.1 л.д.108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. поступила информация о причастности ФИО2 к обороту наркотиков. Задержали её возле 

<

адрес>. После чего в отделе при понятых произвели смывы с рук ФИО2, произвели её досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты изолированный сверток с веществом, стеклянная колба со следами нагара. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование, кроме того, ФИО2 указала им на место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, о чем были составлены осмотры места происшествия. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлено на проведение исследования, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.Р. (дознаватель ОМВД РФ по 

<

адрес>) (т.1 л.д.105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она проводила досмотр задержанной женщины в отделении наркоконтроля по 

<

адрес>, куда была доставлена ФИО2 В присутствии двоих понятых произвела смывы с ладоней рук ФИО2, произведен её личный досмотр в ходе которого в левом наружном боковом кармане толстовки обнаружен изолированный сверток с веществом внутри и стеклянная колба со следами нагара. После произведен срез ткани правого наружного бокового кармана толстовки. Соответствующие документы с содержанием которых все ознакомились и расписались.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного следствия, а именно:

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что у ФИО2 в ходе ее досмотра в левом боковом кармане толстовки в присутствии понятых изъят изолированный сверток с веществом и стеклянная колба со следами нагара. Производилась фотосъемка (л.д.5-8, 9-10);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО2 произведен срез ткани с наружного бокового кармана толстовки (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала на место обнаружения ею тайника-закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности в 8 метрах от задней части 

<

адрес> по географическим координатам № таблицей фотоиллюстраций (л.д.14-17, 18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала на место её задержания сотрудниками полиции, а именно на участок местности в боковой стороне 

<

адрес> с таблицей фотоиллюстраций (л.д.19-22, 23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой перемотанном липкой лентой содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,560 грамм (л.д.27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.35-39);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 1)бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством массой 1,520 грамм, 2)бумажный конверт с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, 3) бумажный конверт со срезом ткани правого наружного кармана толстовки ФИО2, 4)бумажный конверт со стеклянной трубкой (л.д.80-82, 83-84, 86); а также иными письменными материалами дела, исследованными судебном заседании. 

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Пояснения ФИО2, изобличающие себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей К.Р.А., У.А.Р., В.Р.Ю., Ф.К.И., они поясняли, что у подсудимой было изъято вещество, позже установленное вышеуказанным экспертным заключением, как содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой, самооговора судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра ФИО2, согласно которому из левого наружного бокового кармана её толстовки изъято наркотическое вещество и протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО2 указала на участок местности, где со слов последней она обнаружила и забрала изолированный сверток с наркотическим средством.

ФИО2 допрошена с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что она дала приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для неё значимыми и известны только ей одной, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО2 сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО2 для личного потребления незаконно приобрела полимерный пакетик с наркотическим веществом и, хранила его при себе без цели сбыта. 

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции и на основании ранее полученной оперативной информации, в связи с чем ФИО2 не имела реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Признаки незаконного приобретения и хранения инкриминированы подсудимой правильно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также инкриминирован верно. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции, Постановлением правительства РФ №882 от 30 октября 2010г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. 

Смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,560 грамм согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО2, которая по месту жительства согласно рапорту ст.УУПОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> проживает со своей семьей, жалобы на поведение в быту не поступали, согласно справок на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении сведений, имеющих доказательственное значение для дела, о которых не было известно правоохранительным органам, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства с использованием сотового телефона неустановленного лица, прибытия к месту по полученным координатам, и последующего изъятия наркотика из места тайника (закладки) с указанием места, времени и способа, участие в следственных действиях с целью закрепления полученных сведений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Состояние наркотического опьянения подсудимой не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимой и формирование умысла на совершение преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку в материалах дела этому нет доказательств, также таких доказательств не представлено сторонами при реализации принципа состязательности в уголовном процессе.

Руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её семейного и материального положения, а так же условий жизни, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на неё исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой и тяжесть деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для назначении ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Смывы с ладоней рук, срезы ткани и стеклянную трубку надлежит уничтожить, как не представляющие ценности. Наркотическое средство - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до разрешения их судьбы по выделенному материалу.

Оснований для применения положений п.«г» ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ суд не находит, поскольку мобильный телефон с помощью которого ФИО2 приобрела наркотическое средство принадлежит неустановленному прохожему, который передал его ФИО2 будучи неосведомленным о её намерениях, телефон после заказа наркотического средства ФИО2 вернула обратно. Согласно рапорту начальника ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> местонахождение мужчины, которому принадлежит сотовый телефон, установить не представилось возможным. Телефон в ходе расследования уголовного дела не изымался, вещественным доказательством не признавался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с ладоней рук, срезы ткани, стеклянную трубку – уничтожить; наркотическое средство хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до разрешения их судьбы по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев