Д.№1-282/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

03 июля 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А., 

с участием:

государственных обвинителей Князевой Е.Г., Журавлевой Ю.В., 

<

данные изъяты>

адвоката Лемешко М.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, примерно, в 01 час 00 минут, находясь у остановки общественного транспорта, расположенного у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> действуя умышленно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие опасное для здоровья, нанес по телу 

<

данные изъяты> не менее 10 ударов кулаком своей правой руки, причинив тем самым 

<

данные изъяты> тупую травму груди в виде закрытого косо-поперечного перелома 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, ссадины, кровоподтеки и рану головы, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтек шеи, повлекшие средней тяжести вред здоровью 

<

данные изъяты> по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. После чего, подавив волю 

<

данные изъяты> к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, стал прощупывать карманы куртки, надетой на, лежащем на земле, 

<

данные изъяты> осознавая, что его действия носят открытый характер, из левого бокового кармана куртки похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в комплекте с картой памяти 

<

данные изъяты> объемом памяти 1 Гб, стоимостью 1 500 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для 

<

данные изъяты> в пластиковом чехле стоимостью 150 рублей, а также из правого бокового кармана, надетой на 

<

данные изъяты> куртки, открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для 

<

данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая изложенное, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 

<

данные изъяты> по настоящему делу с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова