ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Пак А.В., Нам Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее- ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1090656,36 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 13653,28 рублей. В обоснование своих требований указав, что 01 июля 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пак А.В. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,00 % годовых. В обеспечении кредитного договора заключен договор поручительства с Нам ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26 декабря 2016 года в размере 1090656,36 рублей, из которой сумма основного долга 921413,66 рублей, сумма процентов 169242,70 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Пак А.В., Нам Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, устанавливают, что не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение ответчикам Пак А.В., Нам Е.А. оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора ответчикам по месту жительства и регистрации: 

<

адрес> не вручено (истек срок хранения), в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными на 13 марта 2017 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 01 июля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Пак А.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1500000 рублей на срок в соответствие с графиком возврата кредита под 16,00% годовых на приобретение основных средства (л.д.11-15). Размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей составляет 52763,72 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 52763,58 рублей (л.д.16). В том числе пунктом 10.1. Договора определено, что окончание срока действия Договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. 

Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей зачислены на счет заемщика №***. 

В соответствии со статьей 5.2. Кредитного договора возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления денежных средств на счет кредитора. 

Согласно пункту 4.3 Кредитного проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится, исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в графике, при этом в первую очередь из предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной графиком, по эту дату включительно. Проценты за кредит, начисленные после наступления соответствующих сроков возврата кредита, уплачиваются вместе с возвратом суммы основного долга, на которую они начислены. При этом, в случае недостаточности произведенного платежа для полного возврата основного долга, на сумму которого начислены проценты, применяется предусмотренная пунктом 5.3 договора очередность (пункт 4.4. Кредитного договора). 

В соответствие с пунктом 5.3. Кредитного договора стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств по договору, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты за пользование кредитом, основную сумму долга, а в оставшейся части- неустойку. 

Согласно пункту 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствие с графиком или в срок, определяемый в соответствие с пунктом 9.2. договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствие с пунктом 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от 01 июля 2014 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Нам Е.А. 01 июля 2014 года заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Пак А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 01 июля 2014 года (л.д.17-19). Срок поручительства условиями договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 Договора поручительства). 

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссией и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (пункты 1.3.-1.4. Договора поручительства). 

Однако, в нарушение условий кредитного договора № ответчик Пак А.В. не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2016 года образовалась задолженности в размере 1090656,36 рублей.

20 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика Пак А.В. и 14 мая 2016 года в адрес Нам Е.А. направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20 июня 2016 года, однако данные требования оставлены без удовлетворения (л.д.31-38).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 декабря 2016 года года, выполненному истцом, сумма задолженности по кредиту составила 1090656,36 рублей, из которой основной долг 921413,66 рублей, проценты- 169242,70 рублей. 

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 16,00% годовых, как указано в иске. 

Принимая во внимание, что заемщиком Пак А.В. допущены нарушения срока для возврата очередной части займа с ноября 2015 года, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13653,28 рублей (л.д.8,9).

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Пак А.В., Нам Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пак А.В., Нам Е.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2014 года в сумме 1090656,36 рублей, из них: основной долг- 921413,66 рублей, проценты- 169242,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653,28 рублей, всего- 1104309 (один миллион сто четыре тысячи триста девять) рублей 64 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Судья И.В. Лябах