Дело № 2-1838/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, к Управлению ЗАГС по РСО-Алания и Управлению социальной защиты населения по 

<

адрес>, о признании брака и аннулировании записи о заключении брака, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.

... зарегистрирован брак между её отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 87 лет и ФИО1, ... г.р., которой исполнилась 70 лет. Тогда же составлена запись акта о заключения брака № Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания. Однако её отец ФИО3 в то время уже не мог отдавать отчета своим действиям в силу состояния его здоровья. ... Советским районным судом по результатам рассмотрения гражданского дела № по её заявлению о признании недееспособным ее отца ФИО1 постановлено решение о признании недееспособным её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Южная Осетия, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

То обстоятельство, что её отец на момент заключения брака с ответчиком ФИО1 уже не мог руководить своими, действиями нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела о признании ФИО3 недееспособным. К примеру, допрошенные тогда судом свидетели предоставили информацию о времени, с которого им наблюдалось изменение в поведении ФИО3 и в чем оно выражалось. Кроме того, ей стала известно о том, что на её отца оказали влияние члены религиозной секты «пятидесятников», которые привели его в свой молельный дом. Там же его и нашла ответчик ФИО1, которая тоже член этой секты. Буквально в скором времени ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием её отца, зарегистрировала с ним брак. Ответчик ФИО1 заведомо знала о том, что ФИО3 не мог осознавать свои поступки и руководить своими действиями. ФИО1 преследовала свои корыстные цели при заключении брака с человеком в возрасте 87 лет, с которым ранее знакома не была. Это подтверждается с последовавшими за заключением брака действиями ФИО1 в части поспешной продажи квартиры ФИО3, снятии его с регистрационного учета и постановке его на такой учет за пределами г. Владикавказ, где-то в Ингушетии. Просит суд признать заключенный между ФИО1 и ФИО3 брак, как незаконный и противоречащий человеческой морали и аннулировать запись о браке.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании надлежащей доверенности, также исковые требования поддержала и пояснила, что неспособность у ФИО3 к пониманию своих действий на момент заключения брака с ФИО1 подтверждается следующими установленными обстоятельствами и фактами. 

Так, при рассмотрении дела по заявлении её доверителя ФИО2 о признании отца ФИО3 недееспособным, согласно протоколу судебного заседания Советского районного суда от ..., из показаний свидетеля ФИО5 следовало, что ФИО3 мог заблудиться, она приводила его домой, началось это 3 года назад. Однажды ФИО3 зашел к ней в квартиру потому, что путал этажи.

В материалах того же дела из показаний ФИО6, брата ФИО3 следует, что «…в позапрошлом году похоронили нашу сестру Зарету. Он, т.е. Петр никого на похоронах не узнавал. Потом ушел на кладбище в сторону леса и заблудился».

Из показаний ФИО7, соседки, следует: «…у него начались странности лет пять назад». Путал свою квартиру, странно себя вел на похоронах сына и сестры, т.е. как чужой.

ФИО8, также соседка показала: «знакома с ним с 1979 г., по поведению его стало понятно, что его слова не находили подтверждения. Это было еще лет 10 назад…, я так поняла, что он живет в своем мире. Он терялся на бывшем кладбище в парке рядом с медицинским училищем лет 5 назад.

Из показаний соседки ФИО9: «…уже 6 лет у него что-то с головой. Не узнавал соседей, путал подъезды». Из показаний ФИО10, двоюродного брата ФИО3: «последние 5-6 лет он меня не узнавал…». Свидетель ФИО11 показала: «5-6 лет назад с Петром произошли изменения…». Свидетель ФИО12 показала: «…он никого не узнавал, мог заблудиться. Это происходит в последние 5-6 лет…».

Имеет место и решение суда о санкционировании недобровольного психиатрического освидетельствования ФИО3 ..., а ... был осмотрен, о чем участковым психиатром составлено мотивированное заключение о наличие у него психического расстройства.

Согласно указанному заключению у отца ФИО3 имеется «психиатрическое расстройство…Сосудистая деменция лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими».

Основанием признания ФИО3 недееспособным явилось наличие у него психиатрического расстройства, что подтверждено заключением судебно-психиатрических экспертов от ... № ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Минздрава РСО-Алания 

<

адрес>.

Согласно указанному заключению у ФИО3 имеется «психическое расстройство (слабоумие) в форме Сосудистой мультиинфарктной деменции. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о длительном системном сосудистом процессе…, отмечающихся у него на протяжении ряда лет жалобах церебрастенического характера…».

Наличие у лица психического расстройства в указанной форме свидетельствует о длительном отсутствии у него возможности осознавать производимые им действия и руководить ими.

Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза. Что закреплено в ч.1 ст.12 Семейного кодекса РФ, согласно которой для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Предоставление согласия, это выражение воли, предполагающее дееспособность, т.е. осознание и желание совершить действия, влекущие определенные последствия.

Характер заболевания лишал ФИО3 осознавать значение своих действий и руководить ими на момент заключения брака.

Существенным при рассмотрении настоящего дела является то, что после регистрации брака ФИО3 был изолирован от своих родных. Истец ФИО1, использую поддержку членов организации «50-ков» заменила замки на дверях квартиры, не пускала истца ФИО2 и близких родственников к отцу. Указанные действия направлены были не на создание семьи, а на завладение имуществом недееспособного «супруга» и на ограничение доступа к нему родственников. Это подтверждается тем, что в период брака ФИО3 был лишен жилья путем купли-продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО13 от ...

Указанная сделка признана недействительной ... по результатам рассмотрения гражданского дела № Ленинским районным судом 

<

адрес> и решение вступило в силу.

Основанием признания сделки недействительной явилось совокупность оснований, предусмотренных ст.ст. 177, 178 ГК РФ.

Т.е. судом было принято во внимание недееспособность ФИО3 руководить своими действиями к моменту совершения сделки в силу его возраст, характера течения заболевания, которые не давали ему понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки.

В период брака из своего жилья он был выписан в республику Ингушетия и перевезен в квартиру по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, которая не принадлежала на праве собственности ни ему, ни ФИО1

ФИО1 находилась в преклонном возрасте, к моменту регистрации брака уже сама достигла возраста 70 лет. ФИО1, воспользовалась психическим состоянием ФИО14 для реализации квартиры и возможности входить в число наследников и поэтому заключила с ним брак.

Согласно п.2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом. 

П. 4 ст. 27 СК РФ устанавливает, что брак признается недействительным со дня его заключения, согласно ч.1 ст.10 Семейного кодекса РФ.

На требования о признании брака недействительным не распространяется исковая давность согласно ч.1 ст.9 Семейного кодекса РФ.

Так как недействительный брак не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ, а личные правоотношения могут возникнуть между супругами лишь в случае заключения брака, отвечающего требованиям ст.12-14 и п.3 ст.15 СК РФ.

Отсутствие признаков супружеской связи и наличие выгоды от заключения брака, свидетельства того, что цель у ответчика не создание семьи, что подтверждено самой ФИО1 в протоколе судебного заседания от 27 октября 2014 г. по гражданскому делу № 2-2108\2014 г., где на вопрос председательствующего Тедееева С.А. отвечает: «Сексуальных отношений между нами нет».

ФИО3 умер ..., наследственное дело открыто ФИО1 в день смерти отца у нотариуса ФИО15

В настоящее время в число наследников входят ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от ..., наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177, 178 и 179 ГК РФ.

В случае признания брака недействительным лица, состоявшие в таком браке, наследниками после смерти друг друга не являются. Поскольку брак признается недействительным со дня его заключения, брачные отношения аннулируются с момента заключения такого брака, с этого же момента прекращаются права и обязанности супругов, что следует из ст.27 СК РФ.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем, из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства, как указано в абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №.

С учетом изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2, признать брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ... г.р. и аннулировать актовую запись о заключения брака № Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания.

Выслушав участвовавших в деле лиц и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... зарегистрирован брак между ФИО1, ... г.р. и ФИО1, ... г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания.

... комиссия экспертов ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Минздрава РСО-Алания 

<

адрес> по гражданскому делу № провела судебную психолого-психиатрическую экспертизу ФИО3 Согласно заключению экспертов № у ФИО3 выявлено наличие «психического расстройства (слабоумие) в форме сосудистой мультиинфарктной деменции. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о длительном системном сосудистом процессе…, отмечающихся у него на протяжении ряда лет жалобах церебрастенического характера…».

... между ФИО3 и ФИО13 был заключен договор купли-продажи принадлежащей ему 

<

адрес>.

Указанная сделка признана недействительной по результатам рассмотрения гражданского дела № решением Ленинского районного суда от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ... Основанием признания сделки недействительной послужило совокупность оснований, предусмотренных ст.ст. 177, 178 ГК РФ.

По гражданскому делу № проведена психолого-психиатрическая экспертиза на предмет возможности ФИО3 отдавать отчет своим действиям и руководить ими на дату сделки, т.е. ..., также был поставлен вопрос о возможности влияния его заболевания на психическое состояние, интеллектуальные и волевые функции.

Заключение экспертов ГБУЗ РПБ МЗ РСО-Алания № от ... содержит вывод о невозможности определения начала имеющегося у ФИО3 расстройства «в связи с противоречивостью показаний свидетелей и врачей о его психическом состоянии в указанный период, отсутствием психиатрического освидетельствования до июня 2013 г., психиатрического диагноза до ....».Выводы психолога ФИО16 в указанном заключении содержат указания, что на момент удостоверения договора купли-продажи от ... у ФИО1 уже отмечалось интеллектуально-мнестическое снижение, снижение активности, заторможенность, дезориентировка, а также эмоциональная лабильность, сужение круга интересов, потребностей, тревожность, однако определить степень их выраженности не представилось возможным в связи с отсутствием психологического исследования и психиатрического обследования до июня 2013 г.

Ленинским районным судом критически оценено данное заключение экспертов, в связи с тем, что приняты во внимание не все материалы, представленные эксперту, перечислены не все записи врачей.

А именно, осмотр невролога от ..., который указал «на жалобы на снижение памяти, внимание и критики, торпидность мышления», диагноз – дисциркуляторая атеросклеротическая энцефалопатией 3 стадии с когнитивным нарушениями. Рекомендуется консультация психиатра». Не учтены результаты осмотра невролога ФИО17 от ... и от ..., из которых следует, что уже с ноября 2011 г. у ФИО3 отмечается забывчивость, указывается, что он долго не может узнать близких, неадекватен, заторможен. Ему поставлен вышеуказанный диагноз. При осмотре невролога от ... у ФИО3 вновь отмечены те же жалобы и поставлен тот же диагноз. При недобровольном психиатрическом освидетельствовании на дому ..., проведенном на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ..., ФИО3 поставлен предварительный диагноз - «старческое слабоумие».

Данные обстоятельства отражены в решении Ленинского суда 

<

адрес> от ... и не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Для возможности полного исследования медицинской документации и определения психического и психологического состояния ФИО3 в момент заключения брака, судом была назначена первичная посмертная комплексная психолого-присхиатрическая экспертиза. Проведение ее было поручено ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №».

Перед экспертами поставлены вопросы: страдал ли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психическим расстройством (слабоумием) на момент заключения брака с ФИО1 ...; мог ли ФИО3 по своему состоянию здоровья в момент заключения брака ... объективно воспринимать события окружающего мира, руководить своими действиями и отдавать отчет в своих действиях: подвержен ли был ФИО3 в силу своего возраста и имеющихся заболеваний влиянию, внушению со стороны других лиц. 

Заключение экспертов содержит выводы, что на момент заключения брака ... ФИО3 страдал психическим расстройством в форме сосудистой деменции (ответ на вопрос №), на вопрос №: «при данном типе деменции (лакунарная) нарастание итнтеллектуально-мнестических расстройств происходит постепенно и оно необратимо. Учитывая это, а также то, что описываемая в медицинской документации и свидетелями уровень интеллектуально-мнестическогог снижения у ФИО3 уже с 2010 г. был выраженным, и соответствовал критериям сосудистой (лакунарной) деменции, во время заключения брака ... ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволяет сделать вывод, что к исследуемому периоду времени (02.11.2012г.) ФИО3 в силу выраженного интеллектуально-мнестического и когнитивного снижения становится подверженным влиянию, легко попадает под влияние и внушение третьими лицами. Он всецело находится в эмоциональной и витальной (жизненноважной) зависимости от них, легко был им подчиняем. Данное лицо (несколько лиц) становится основным источником связи с внешним миром, единоличным руководителем его инициативы и волеизъявления (ответ на вопрос №).»

Данное заключении суд считает полным и объективным, а поэтому не видит оснований подвергать сомнению заключение экспертов и не может принять доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что заключение неполное., т.к. на исследование экспертов не предоставлено заключение специалистов ГБУЗ РПБ МЗ РСО-Алания № от ... и гражданское дело №. В проведенной по рассматриваемому делу экспертизе в полном объеме оценены все предоставленные медицинские документы и отражены записи обследования врачей с 2010 г., ранее не отраженные в экспертном заключении №. Материалы настоящего гражданского дела № направлены на проведение экспертизы в полном объеме, после исследования гражданского дела № и приобщения всех документов по ходатайству участников процесса. Содержание заключения соответствует требованиям ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от ...г.

Что касается оспариваемого брака, то суд приходит к выводу о том, что брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, что следует из требований ч.1 СК РФ.

Требовать признания брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований СК РФ.

Одним из указанных нарушений ст. 14 СК РФ устанавливает недееспособность одного из лиц, вступающих в брак. Недееспособным является гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, что следует из требований ч. 1 ст.29 ГК РФ.

Из анализа материалов дела и свидетельских показаний суд приходит к мнению, что на момент заключения брака ... ФИО3 страдал психическим расстройством в форме сосудистой деменции и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В результате чего не может быть соблюден основополагающий принцип добровольности брачного союза, установленный ч. 1ст.12 СК РФ. Так как для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Суд также приходит к мнению, что в силу возраста, наличия психического расстройства ФИО3 на момент заключения брака был подвержен влиянию, легко попадал под влияние и внушение третьих лиц, что свидетельствует о неспособности понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ), а также не мог составить правильное, соответствующее действительности представление относительно юридической значимости вступления в брак, т.е. находился под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия закона), а также принципов гуманности, разумности и справедливости, что следует из ст. 5 СК РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что заключенный между ответчиком ФИО1 и ФИО3 брак не служил и заведомо для ответчика ФИО1 не мог служить целям создания семьи и, соответственно, носил явно фиктивный характер. Следовательно, данный брак влечет за собой недействительность, а поэтому следует аннулировать и запись о его регистрации.

Согласно п. 2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.

Требовать признания брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований СК РФ.

Суд считает возможным применить по аналогии к рассматриваемым спорным правоотношениям и положения ст.ст. 177, 178 ГК РФ, что свидетельствует о заключении брака с пороком воли, т.е. отсутствием добровольного согласия на вступление в брак, заключение брака под принуждением, под влиянием обмана, заблуждения вследствие невозможности в силу своего состояния в момент заключения брака отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.мая 2012 г., наследники вправе обратиться в суд после смерти наследователя с иском о признании недействительной сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177,178 и 179 ГК РФ.

В случае признания брака недействительным лица, состоявшие в таком браке, наследниками после смерти друг друга не являются. Поскольку брак признается недействительным со дня его заключения, брачные отношения аннулируются с момента заключения такого брака, с этого же момента прекращаются права и обязанности супругов (ст. 27 СК).

Признание брака недействительным влечет исключение лица. состоявшего в браке с наследодателем, из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №).

П.4 ст.27 СК РФ устанавливает, что брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ).

Требовать признания брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований СК РФ.

Одним из указанных нарушений ст. 14 СК РФ устанавливает недееспособность одного из лиц, вступающих в брак. Недееспособным является гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, что следует из требований ч. 1 ст.29 ГК РФ.

Из анализа материалов дела и свидетельских показаний суд приходит к мнению, что на момент заключения брака ... ФИО3 страдал психическим расстройством в форме сосудистой деменции и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В результате чего не может быть соблюден основополагающий принцип добровольности брачного союза, установленный ч. 1ст.12 СК РФ. Так как для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Суд также приходит к мнению, что в силу возраста, наличия психического расстройства ФИО3 на момент заключения брака был подвержен влиянию, легко попадал под влияние и внушение третьих лиц. Это свидетельствует о неспособности ФИО3 понимать значение своих действий или руководить ими, как следует из ст.177 ГК РФ, а также не мог составить правильное, соответствующее действительности представление относительно юридической значимости вступления в брак, т.е. находился под влиянием заблуждения, что вытекает из ст. 178 ГК РФ.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния. 

В соответствии со ст. 75 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ (ред. От 01.07.2011г.) «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. 

При аннулировании записи актов гражданского состояния они считаются недействительными, не порождающими и не имеющими никакого юридического значения. 

Под аннулированием записи актов гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.

На требования о признании брака недействительным не распространяется исковая давность (согласно ч.1 ст. 9 СК РФ

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать брак, зарегистрированный ... между ФИО1 и ФИО1, запись акта о заключении брака № Отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания, недействительным с момента регистрации брака.

Аннулировать актовую запись о браке № от ... между ФИО1 и ФИО1, составленную в Отделе ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста. 

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев