РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО «Спорткар-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Спорткар-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф.

Свои требования мотивировала тем, что 04.10.2019 года между ФИО1 и ООО «Спорткар-Центр» заключен договор купли-продажи автомобиля № ....., VIN №, цвет ..... стоимостью 12 057 416 руб, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от «10» 10.2019 г. и актом приема-передачи № от «10» 10.2019 АДРЕС на автомобиль установлена гарантия продолжительностью 2 года без ограничений по пробегу.

В период эксплуатации Автомобиля, Истцом была выявлена неисправность, именно: Горит ошибка ограничения мощности, а/м дергается при движении; в связи с выявленными неисправностями, ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан в сервисный центр в ООО «Премьер-Спорт» ориентировочная дата завершения работ: 01.03.2021г, однако работы завершены ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку гарантийный ремонт превысил 45 дней, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, 

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО3 явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика АО «Спорткар-Центр по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Представитель третьего лица ООО «Премьер Спорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

На основании статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался иным способом защиты своего права и его восстановления.

В противном случае право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи у покупателя отсутствует. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 года между ФИО2 и ООО «Спорткар-Центр» заключен договор купли-продажи автомобиля № ..... №, цвет ....., стоимостью 12 057 416 руб, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи № от «10. 10.2019 г. и актом приема-передачи № от «10» 10.2019 АДРЕС на автомобиль установлена гарантия продолжительностью 2 года без ограничений по пробегу.

В период эксплуатации Автомобиля Истцом выявлена неисправность, именно: Горит ошибка ограничения мощности, а/м дергается при движении; в связи с выявленными неисправностями, 14.01.2021 года автомобиль передан в сервисный центр в ООО «Премьер-Спорт» ориентировочная дата завершения работ: 01.03.2021г, однако работы завершены 15.03.2021 года

02.04.2021 года ФИО2 обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате стоимости автомобиля и разницы в его стоимости.

В связи с полученной претензией, 29.04.2021 года АО «СКЦ» признал требования истца обоснованными, предложил сообщить реквизиты для перечисления средств и вернуть автомобиль.

Как следует из объяснения представителя ответчика, стороны согласовали дату передачи автомобиля -02.06.2021 года, в ходе осмотра транспортного средства установлено, что пробег автомобиля составляет 19978 кв.м, что на 5596 кв.м превышает пробег на момент его гарантийного ремонта, что послужило основанием для отказа со стороны ответчика от отзыве согласия о частичном удовлетворении претензии от 18.04.2021 года.

С претензией о расторжении договора ФИО2 обратилась к ответчику после гарантийного ремонта автомобиля и после того, как автомобиль ею был получен с ремонта, каких-либо сведений о том, что после проведения гарантийного ремонта проявились какие-либо новые недостатки либо повторно возник тот же дефект, не имеется, напротив, на момент обращения с претензией о расторжении договора автомобиль находился в исправном состоянии.

В данном случае, в соответствии с требованиями статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в своей воле и в своем интересе в рамках избранного им способа защиты гражданских прав, истец воспользовался своим правом на устранение недостатков, обратившись в период гарантийного срока к официальному дилеру за их устранением. Данные требования истца были исполнены официальным дилером, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи выполненных ремонтных работ по гарантии, имеющимся в материалах дела.

В связи с этим, то обстоятельство, что недостатки приобретенного истцом автомобиля были устранены продавцом за пределами установленного законом 45-дневного срока, при условии, что истец принял отремонтированный автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не наделяет последнего правом на одностороннее расторжение договора купли-продажи автомобиля и возврат уплаченных за товар денежных средств.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему правом выбора способа защиты нарушенного права, потребовав безвозмездного устранения недостатков товара, что ответчиком было исполнено, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора и возврата уплаченной суммы. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Спорткар-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева