Дело №1-762/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 24 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ким Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2022 года в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 43 минуты ФИО2 находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела на открытом стеллаже с товаром портмоне, в котором находились денежные средства и скидочные карты магазинов, принадлежащие М.Ю.В., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего М.Ю.В. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Мария-Ра», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла портмоне стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25 500 рублей и скидочные карты магазинов «Форне», «Доктор плюс», «Пятерочка», «Магнит», не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.Ю.В., тем самым тайно похитила их. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 похитила имущество, принадлежащее М.Ю.В., на общую сумму 25 650 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая М.Ю.В. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая принесла ей извинения.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшей М.Ю.В. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей М.Ю.В., а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшей М.Ю.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, примирилась с потерпевшей М.Ю.В., возместила причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения, с учетом ее материального положения, возраста, а также состояния здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью от 31.12.2022, диск с фотоснимками ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова