Особый порядок №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алифанова А.Е., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары кулаками рук по голове Потерпевший №1, в результате чего потерпевший упал на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины и кровоподтеки на лице, перелом основания черепа (клиновидной кости), множественные переломы костей лицевого отдела черепа (верхней челюсти, стенок верхнечелюстных пазух, скуловых костей), сотрясение головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н)).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, частичное признании исковых требований потерпевшего, полное признание исковых требований прокурора.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч.1 ст.111 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. (л.д. 167-168). Подсудимым ФИО1 требования потерпевшего признаны частично. Защитник просил оставить разрешение заявленных исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для оставления заявленных потерпевшим исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, исходит из положений ст. ст. 151,152, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а статья 150 ГК РФ определяет перечень нематериальных благ, в который входит здоровье гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, а именно, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью, он испытывал физические страдания, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Суд соглашается с потерпевшим о причинении ему преступлением физических страданий. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принцип справедливости, разумности, отсутствие критериев в определении размера морального вреда, материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание исковых требований подсудимым, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд с учетом приведенных положений полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350000 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области, и взыскивает с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» денежные средства в размере 22 644 рублей 00 копеек, израсходованные на лечение потерпевшего, так как данное требование обоснованно, подтверждается материалами дела, признано подсудимым (л.д. 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; быть трудоустроенным весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» межрайонный филиал № 2 денежные средства в размере 22 644 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 350000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Агафонова