Дело № 12-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Любимов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 20.08.2015 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 20.08.2015 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального для подачи жалобы на вышеуказанное судебное постановление, согласно которому лицо, привлеченное к административной ответственности было лишено возможности получить данное постановление суда, ознакомиться с ним и обжаловать.

просит суд:

Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области oт 20 августа 2015 года до делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем мотивам. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области ФИО2 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1, так как он пропустил срок для обжалования судебного постановления без уважительных причин. Обратил внимание суда на то обстоятельства, что ФИО1 участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении 20 августа 2015 г. и в тот же день получил копия судебного постановления. 

Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 20.08.2015 г. Жалоба на вышеуказанное постановление подана в Пролетарский районный суд 03.05.2017 г., то есть, с пропуском установленного законом срока. 

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении 20.08.2015 г., копия обжалуемого постановления им получена 20.08.2017 г., что подтверждается личной подписью в расписке на л.д. 37. Данный факт в судебном заседании заявитель не отрицал. Последним днем для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 являлся 01.09.2015 г. 

Таким образом, установлено, что заявитель пропустил установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 20.08.2015 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Производство по жалобе ФИО1 прекратить, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на данное постановление. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: подпись

«Копия верна» Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области Любимов А.В.