66RS0038-01-2024-001875-56

Дело №2-1006/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 02 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 21 ноября 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 1 449 824 рубля 44 копейки, которая состоит: основной долг - 1 249 744 рубля 90 копеек, проценты - 120 690 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы - 79 389 рублей 20 копеек; а также государственной пошлины в размере 29 498 рублей. Всего взыскать: 1 479 322 рубля 44 копейки. 

В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 ФИО1 и АО «Тинькофф-Банк» заключили кредитный договор *** в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был выдан кредит, а заемщик обязался его добросовестно погашать. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет 00.00.0000 с требованием оплаты задолженности, однако задолженность погашена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 1 449 824 рубля 44 копейки (из них: основной долг - 1 249 744 рубля 90 копеек, проценты - 120 690 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы - 79 389 рублей 20 копеек); а также государственную пошлину в размере 29 498 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства; сведений уважительности причин неявки суду не представила. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 данного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). 

В соответствии со статьей 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным (пункт 3). 

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику выдан кредит 1 275 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план, общие условия выпуска обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". 

Тарифный план «Автокредит КНА 7.4 RUB» предусматривает процентную ставку от 6% до 26,9%; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 1% от первоначальной сумы кредита (л.д. 34). Оплата кредита предусмотрена ежемесячными платежами (59 платежей), начиная с 00.00.0000 по 40 650 рублей, последний платеж 00.00.0000 в сумме 21 644 рубля 01 копейка (л.д. 35, 36). 

Свои обязательства банк исполнил. Исходя из выписки по лицевому счету ответчика, банк предоставил ему денежные средства в сумме 1 275 000 рублей (л.д. 23). Из выписки, расчета задолженности усматривается, что ответчик вносил ежемесячные платежи с отступлением от графика, нарушая как сроки внесения сумм, так и порядок их внесения. Из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из данного кредитного договора, в то время как обязательства по выдаче денежных средств кредитной организацией исполнены полностью и в срок.

Таким образом, факт предоставления кредита ответчику-заемщику в рамках заключенного на основании его заявки в офертно-акцептной форме универсального договора подтверждается выпиской за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно которой на счет была осуществлена выдача кредита, после чего заемщиком производились переводы денежных средств в счет погашения такого кредита. 

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, содержащий досудебное требование о погашении всей суммы задолженности (л.д. 41) 1 449 824 рубля 44 копейки, из которых: 1 249 744 рубля 90 копеек - просроченный основной долг, 120 690 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 79 389 рублей 20 копеек – иные штрафы и платы. (л.д. 11, 23). 

Размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, представлен истцом, проверен судом исходя из условий договора, признан правильным; ответчиком не оспорен.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 29 498 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору *** от 00.00.0000 задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 1 449 824 рубля 44 копейки (основной долг - 1 249 744 рубля 90 копеек, проценты - 120 690 рублей 34 копейки, иные платы и штрафы - 79 389 рублей 20 копеек); а также государственной пошлины в размере 29 498 рублей 13 копеек. Всего: 1 479 322 рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)