Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е: 

судьи Павлючик И.В.

при помощнике Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения", П. о признании диплома, приказа недействительными, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения", П., с требованиями признать диплом __ __ от 08.07.2022, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя" П. недействительным. Признать пункт 218 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 08.07.2022 __ в части отчисления П. из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным. Обязать П. передать оригинал диплома __ __ от 08.07.2022, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», и приложение к нему, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение. Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче П. диплома __ __ от 08.07.2022, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заявленные требования обоснованы нарушением законодательства РФ при получении П. диплома о высшем образовании, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2024 по уголовному делу __ от 11.09.2024 по уголовному делу __ которые имеют преюдициальное значение.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Новосибирского транспортного прокурора С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Д. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска. Последствия признания иска понятны.

В судебное заседание ответчик П. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения", П. признании диплома, приказа недействительными, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома, подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, П. на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» от 21.08.2017 __ зачислена в состав студентов первого курса по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация - управление техническим состоянием железнодорожного пути», заочной формы обучения, полное возмещение затрат.

Приказом от 08.07.2022 __ П. отчислен из состава студентов в связи с окончанием обучения с присвоением квалификации «инженер путей сообщения».

Решением Государственной экзаменационной комиссии от 05.07.2022 П. присвоена квалификация - инженер путей сообщения, 08.07.2022 выдан диплом специалиста __ __

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2024 по делу __ вступившим в законную силу 04.02.2024 и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.06.2024 по делу __ вступившим в законную силу 27.06.2024 и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2024 по делу __ вступившим в законную силу 27.09.2024, имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными приговорами установлено, что ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы в соответствии с лицензией.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ФГБОУ ВО «СГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 04.12.2015 № 552, предметом деятельности университета является подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. 

В период с 2018 года до 11.04.2022 К. организовал осуществление консультативных услуг в сфере образования по различным дисциплинам в ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе выполнял контрольные, курсовые работы, рефераты, расчетно-графические работы для студентов за денежное вознаграждение, в связи с чем, в ходе осуществления данной деятельности у него в виду постоянного общения и взаимодействия с преподавателями ФГБОУ ВО «СГУПС» сложились деловые доверительные отношения.

К. с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультативные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, какие курсовые, зачеты и экзамены предстоят к сдаче студентами, предлагал помощь в сдаче зачетов, курсовых и получении положительных оценок на экзаменах. При этом предложение К. заключалось в оказании содействия в получении зачетов, написании курсовых работ по дисциплинам и положительных оценок на экзаменах без фактической проверки качества знаний студентов преподавателями данных дисциплин, на основании ранее достигнутых между К. и отдельными преподавателями образовательной организации договоренностей о совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении зачетов и положительных оценок на экзаменах по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний за денежное вознаграждение.

Установлено, что в результате незаконных действий К., Т., Ч., К., связанных с исполнением ими своих обязанностей преподавателей, П. были выставлены положительные оценки («удовлетворительно», «хорошо») без проверки знаний ответчика по следующим дисциплинам: Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры, проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути, Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения, Информационные технологии в путевом хозяйстве ФГБОУ ВО СГУПС, «Земляное полотно в сложных природных условиях».

Так, доценты кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО СГУТ. П.С., Ч., К., согласно ранее достигнутой договоренности с К., осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД, включая П. отсутствуют в период обучения ответчика в ФГБОУ ВО СГУПС совершили действия, связанные с проставлением в зачетную книжку и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче П. вышеуказанных экзаменов по результатам промежуточной аттестации. 

Указанные незаконные действия по выставлению в зачетную книжку положительных оценок П. послужили основанием для допуска к итоговой аттестации и дальнейшей выдачи ей документа о высшем профессиональном образовании - диплома __ __ от 08.07.2022.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона от 29.12.2012 __ ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно статье 11 указанного закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (статья 60).

Согласно статье 59 Закона документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 __ утвержден "Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры", который являлся действующим на период обучения ответчика в образовательном учреждении.

В соответствии с п. 17 указанного Порядка проведения государственной итоговой аттестации успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

По решению коллегиального органа управления организации, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 10 ноября 2009 г. N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени П. и Санкт-Петербургском государственном университете", лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями (п. 18). 

П., вопреки указанным нормам и вследствие противоправного поведения К., Т., Ч., К. незаконно была допущена к прохождению государственной итоговой аттестации, поскольку самостоятельно в установленном порядке не проходил аттестацию по нескольким учебным дисциплинам, положительная оценка по ним была обеспечена П. за плату. Таким образом, ей незаконно была присвоена квалификация «специалист» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания выданного ответчику П. диплома о профессиональном образовании недействительным и возложения на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.

Согласно части 2 ст. 30 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Так, согласно подпункту «б» пункта 2.2 Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», утвержденного приказом ректора __ от 26.05.2022, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального) плана (академическая задолженность), государственной итоговой аттестации.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке отчисления обучающийся, отчисленный из университета до завершения освоения образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в университет в течение пяти лет после отчисления, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Поскольку судом удовлетворено заявленное требование о признании диплома, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» на имя П. недействительным, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана, пункт 218 приказа от 08.07.2022 __ в соответствии с которым П. отчислена из состава студентов в связи с защитой диплома, также подлежит признанию недействительным.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить ответчику П. срок для передачи в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» выданного ему диплома – 1 месяц с даты вступления решения в законную силу, и срок ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» для исключения из учетных документов записи о выдаче ответчику диплома и уничтожения переданного ответчиком диплома – 2 месяца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать диплом __ __ от xx.xx.xxxx, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя" П. недействительным.

Признать пункт 218 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от xx.xx.xxxx __ в части отчисления П. из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным.

Обязать П. передать оригинал диплома __ __ от xx.xx.xxxx выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», и приложение к нему, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение.

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче П. диплома __ __ от xx.xx.xxxx, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.12.2025 

Судья подпись И. В. Павлючик

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.