Дело № 2-7314/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006573-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму в размере 25 000 рублей, под 24,9%, неустойка за 36,5 % годовых. Также 09.09.2020г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму в размере 30 431 рублей, под 8,14%, неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ПАО «МТС-Банк» заключены договора уступки прав (требования) №., по вышеуказанным кредитным договорам.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

По кредитному договору № по состоянию на 30.05.2024г. на сумму в размере 73 177, 62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 23 898, 14 руб., просроченные проценты в размере 5 195, 29 руб., договорные проценты в размере 17 877,79 руб., договорная неустойка в размере 26 206,40 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г.

По кредитному договору № №. состоянию на 30.05.2024г. на сумму в размере 66 927,33 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 078,26 руб., просроченные проценты в размере 1 180,57 руб., договорные проценты в размере 6 866,65 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 30 801, 85 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 23 898, 14 руб., просроченные проценты в размере 5 195, 14 руб., договорные проценты 17 877, 79 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 3 028, 78 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 36, 5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 30.05.2024г. в размере 40 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 078, 26 руб., просроченные проценты в размере 1 180, 57 руб., договорные проценты в размере 6 866, 65 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 3 874, 52 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно и государственную пошлину в размере 2 900 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 09.09.2020г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму в размере 25 000 рублей, под 24,9%, неустойка за 36,5 % годовых. 

Также 09.09.2020г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму в размере 30 431 рублей, под 8,14%, неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

По кредитному договору № от 09.09.2020г. по состоянию на 30.05.2024г. на сумму в размере 73 177, 62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 23 898, 14 руб., просроченные проценты в размере 5 195, 29 руб., договорные проценты в размере 17 877,79 руб., договорная неустойка в размере 26 206,40 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г.

По кредитному договору № состоянию на 30.05.2024г. на сумму в размере 66 927,33 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 078,26 руб., просроченные проценты в размере 1 180,57 руб., договорные проценты в размере 6 866,65 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 30 801, 85 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г.

Между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ПАО «МТС-Банк» заключены договора уступки прав (требования) №., по вышеуказанным кредитным договорам.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Далее. Разрешая требования взыскания неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 36, 5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. 

Взысканию в пользу истца подлежит неустойка за период с 04 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года в размере 1 051, 51 руб., исходя из расчета 23 898,14 * 44 дня (с 04.06.2024г. по 17.09.2024г.)/365 дн. * 36,5%/100.

Согласно п. 12 кредитного договора № №., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. 

Взысканию в пользу истца подлежит неустойка за период с 04 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года в размере 1 235,44 руб., исходя из расчета 28 078,26 * 0,1%/100 * 44 дня (с 04.06.2024г. по 17.09.2024г.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30 мая 2024 года в размере 50 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 23 898, 14 руб., просроченные проценты в размере 5 195, 14 руб., договорные проценты 17 877, 79 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 3 028, 78 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года в размере 1 051, 51 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2024 года до дня фактического исполнения обязательства включительно. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 30.05.2024г. в размере 40 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 078, 26 руб., просроченные проценты в размере 1 180, 57 руб., договорные проценты в размере 6 866, 65 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., договорная неустойка в размере 3 874, 52 руб., за период с 30.05.2021г. по 30.05.2024г., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235,44 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФИО2 Плюс» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 900,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.