ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-127

Судья Николаева И.П. поступило 03 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

24 июня 2019 года г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И., 

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 21 мая 2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО4 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит изменить постановление, заменив административное наказание на административный штраф, указывая, что он свою вину не отрицает. Наличие права управления транспортным средством является для его семьи единственным источником дохода. Просит учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга беременна. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что 31 мая 2019 г. он, в дополнении к ранее уплаченной сумме, оплатил ФИО5 в счет возмещения материального и морального вреда еще 150000 рублей. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 года примерно в 19 часов 50 минут по адресу 

<

...> водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5 

В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 (л.д. 30-33) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4 и им самим не отрицается. 

Районный суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая доводы жалобы ФИО4 о виде назначенного ему административного наказания, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п. 6).

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в ходе рассмотрения дела в районном суде и суде вышестоящей инстанции раскаялся в содеянном.

ФИО4 в счет возмещения материального и морального вреда потерпевшей ФИО5 передано 260000 рублей. 

Судом установлено, что ФИО4 работает водителем в ООО «Капитал» с 27 мая 2019 года, что является для него единственным источником дохода. 

На иждивении ФИО4 находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО1 ФИО2 ФИО3 беременна.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО4 его имущественное положение, возмещение вреда потерпевшей, суд приходит к выводу об изменении назначенного ФИО4 судьей районного суда административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 20 000 рублей, что является необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 изменить, заменив назначенное ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 20 000 рублей.

В остальной части постановление районного суда оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров