Дело №2-657/2023

34RS0030-01-2023-001015-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей). 

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 поэтому он имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого к сотруднику полиции ФИО1 как представителю власти, при исполнении своих должностных обязанностей было применено насилия, не опасное для жизни и здоровья, установлены приговором суда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и причинении физического страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 3 000,00 руб., в связи с его тяжелым материальным положением. У него (ФИО2) на иждивении находится малолетний ребенок, супруга, которая осуществляет уход за малолетним ребенком. Он (ФИО2) временно не работает, осуществляет уход за бабушкой, и размер его заработка составляет 1 200,00 руб. в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 15.11.2021 №415 л/с, ФИО1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 11 ч.1 ст.12 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, участковый уполномоченный полиции ФИО1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО1, являясь сотрудником полиции, осуществляет функции представителя власти, так как в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

04.03.2023, в 14 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице около многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> выражается грубой нецензурной бранью и устраивает скандал. В связи с этим, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, участковый уполномоченный полиции ФИО1, совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО4 и ФИО5, выехали к указанному многоквартирному жилому дому для разбирательства по поступившему в полицию от ФИО3 сообщению. 

Прибыв на место, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции ФИО1 предложил ФИО2 проследовать к служебному автомобилю МВД, где разъяснил последнему о том, что в отношении него, в связи с совершенным административным правонарушением, будет составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, после чего ФИО2 будет помещен в комнату для административно задержанных лиц и привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. В это же время, участковый уполномоченный полиции ФИО1 своей левой рукой открыл правую заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №, и предложил ФИО2 сесть в указанный автомобиль и проследовать с ним в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства по данному факту. 

В это время, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 04.03.2023, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, направленными на его привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь на улице – около служебного автомобиля ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №, припаркованного рядом с юго-восточным углом многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО1, произвел своими руками не менее двух толчков в левое плечо последнего, после чего сжал кисть своей правой руки в кулак, при этом отвел ее к своему правому плечу, согнув правую руку в локтевом суставе, то есть произвел замах, после чего незамедлительно нанес кулаком правой руки один удар в область левого предплечья участкового уполномоченного полиции ФИО1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья, которое, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.03.2023 №15, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16.05.2023 года /л.д. 7-17/, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17.07.2023 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд считает, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к истцу, как сотруднику правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, причинило последнему нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика ФИО2 и его материальное положение. ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик осуществляет уход за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, за что получает выплату в размере 1 200,00 руб. ежемесячно, и поэтому приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда подлежит снижению до 10 000, 00 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 января 2024 г.

Судья С.Н. Костянова