Дело № 2-944/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 18% годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифа, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита, путем перечисления на счет денежных средств. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ". За период уклонения должника от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору, До момента уступки требования к нему по указанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии - 

<

данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный долг – 

<

данные изъяты> за период времени с даты уступки требования, должником сума задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме этого, в связи с введением процедуры банкротства в отношении взыскателя решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о продленной процедурой до ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с крайне затруднительным финансовым положением истца, просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины до вынесения судебного акта и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, по месту регистрации, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» на основании кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии - 

<

данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный долг – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из представленных в материалы дела кредитных документов, условий договора следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требований цедента к должникам по кредитным договорам на дату уступки на общую сумму 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии - 

<

данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный долг – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на шесть месяцев, дл ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева