Дело **

УИД 54RS0**-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» марта 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Территориальному управлению Росимущества в *** о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Редут» обратилось в Ордынский районный суд *** с иском, в котором просило взыскать с наследников *, принявших наследство, в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества * задолженность по договору о карте № ** от 20 декабря 2017 г. в размере 38 728,62 руб., в том числе: 12 431 руб. – задолженность по основному долгу, 26 297,62 руб. - проценты, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361,86 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** между * и * в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании (договор потребительского кредита) № **, в соответствии с которым * была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб.

Заемщику совершал операции с использованием карты, при этом обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 39,99 % годовых путем обеспечения на счете карты суммы не менее минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по счету карты образовалась задолженность. Право требовать взыскания задолженности по договору с * перешло к ООО «Редут» на основании договора уступки требований **ДГ от ****

Поскольку * умер, задолженность до настоящего времени не погашена, наследники ** истцу неизвестны, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Ордынского районного суда *** от **** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в ***.

Определением Ордынского районного суда *** от **** дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 8).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований .

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между * и * был заключен договор потребительского кредита № ** путём подачи * анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 26), подписания * индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 21-22), присоединения * к Общим условиям Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 27-32).

Согласно условиям договора * приняло на себя обязательства открыть на имя * банковский счет, осуществлять его кредитование в пределах установленного лимита кредитования – 15 000 руб., а также выдать * банковскую карту для проведения расчетных операций.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 39,99 % годовых путем ежемесячного обеспечения на счете карты суммы, равной не менее суммы минимального платежа. 

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. В соответствии с имеющейся в деле распиской * была выдана банковская карта IO-PLT1 MC Standard CR PP 2016 к счету ** с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. По счету карты совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-45).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора о карте № ** от **** не выполнялись заемщиком надлежащим образом, последний платёж по кредиту был внесен ****, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 34-45).

**** между * (цедентом) и ООО «Редут» (цессионаирем) был заключен договор уступки требований **ДГ (л.д. 46-48), согласно условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на те условиях, которые существуют на дату передачи требований на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении ** к настоящему договору - акте передачи требований, в том числе право требования к * по кредитному договору № ** от ****

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств незаключенности или недействительности договора уступки прав (требований) **ДГ от **** материалы дела не содержат.

Таким образом, к ООО «Редут» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ** от **** в пределах суммы, переданной по договору уступки требований.

По состоянию на **** (на дату перехода к ООО «Редут» права требования по кредитному договору) общая сумма задолженности * по договору о карте составляла 12 654,98 рублей, в том числе: 11 699 руб. – задолженность по основному долгу, 946,98 руб. - проценты. При этом договор цессии не содержит запрета на дальнейшее зачисление новым кредитором процентов по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на **** составляет 38 728,62 руб., в том числе: 12 431 руб. – задолженность по основному долгу, 26 297,62 руб. – проценты. 

**** * умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС *** НСО на запрос суда (л.д. 78).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, близкие родственники, принявшие наследство, у * отсутствуют. Родители * – * и * умерли до момента смерти наследодателя, в зарегистрированном браке на момент смерти * не состоял (брак с * расторгнут ****). Из содержания телефонограммы в администрацию Верх-Чикского сельсовета *** НСО следует, что * проживал по адресу: *** сожительницей, которая умерла ранее, жилое помещение ему не принадлежало, на похороны приезжал сын, который сказал соседям, что из квартиры брать ничего не будет. Поскольку сведений о наличии у * детей органами ЗАГС не предоставлено, имеются основания полагать, что речь в телефонограмме идет о сыне сожительницы *

Наличие какого-либо имущества, помимо денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 6 492,28 руб., у ФИО1 не установлено. Транспортные средства на имя заемщика не регистрировались, недвижимое имущество отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанности заемщика * по договору № ** от **** входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти. Надлежащим ответчиком по делу в связи с отсутствием у * наследников, принявших наследство, является орган, уполномоченный на принятие выморочного движимого имущества - Территориальное управление Росимущества в ***, которое в настоящем случае несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы денежных средств, оставшихся на счетах * - 6 492,28 руб.

В ходе рассмотрения данного дела представителем Территориального управления Росимущества в *** было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Как следует из материалов дела, договор о карте, заключенный между * и * - договор, который предполагает исполнение обязанности заемщика по возврату кредита и по уплате проценты за пользование кредитом периодическими платежами, а именно путем обеспечения на счете карты суммы минимального платежа. По условиям договора платежная дата – 20-е число месяца.

Последний платеж по договору о карте был внесен * **** Ближайшая платежная дата – ****

С учетом того, что сумма задолженности с **** оставалась неизменной, сумма минимального платежа по условиям договора составляет 5 % от суммы долга, что предполагает, что задолженность погашается в течение 20 месяцев (100 % долга : 5 %) * обязан был погасить задолженность путем уплаты минимальных платежей в период с **** по ****

Таким образом, кредитору должно было безусловно стать известно о том, что задолженность не будет погашена **** С указанной даты имеются основания для исчисления срока исковой давности.

**** мировым судьей 2-го судебного участка *** АО «Альфа-Банк» был выдан судебный приказ ** о взыскании с * задолженности по договору о карте.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка *** НСО по указанному судебному приказу была произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

Определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка *** НСО, от **** судебный приказ был отменен по заявлению судебного пристава-исполнителя, поскольку должник умер до подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа.

С иском в суд истец обратился ****

Принимая во внимание, что срок исковой давности исчисляется с ****, при этом имел место длительный перерыв в течении срока исковой давности в связи с действием судебного приказа, исковое заявление подано в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг ** от ****, заключенным между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (л.д. 53), актом-отчётом по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору ** на оказание юридических услуг от **** (л.д. 54), актом ** от **** (л.д. 54), платёжным поручением ** от ****, согласно которому ООО «Редут» перечислило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей в качестве оплаты по договору ** от **** по счёту ** от **** за оказание юридических услуг (л.д. 55).

Представитель ООО «Редут» по доверенности, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (л.д. 56) ФИО2 оказала истцу юридические услуги по подготовке искового заявления, уточнений к исковому заявлению.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и в разумных пределах.

Требования истца удовлетворены на 6 492,28 руб. : 38 728,62 руб. х 100 % = 16,7 %. Сумма расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 20 000 руб. х 16,7 % = 3 340 руб.

Указанная сумма является разумной с учетом объема услуг, которые были оказаны представителем истцу ООО «Редут». 

Также истец просит взыскать с ответчика связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 133 рублей.

Установлено, что ООО «Редут» были понесены расходы на отправку искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 133 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 133 руб. х 16,7 % = 22,21 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 361,86 рублей (л.д. 11).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворены частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в пользу ООО «Редут» за счет и в пределах наследственного имущества *, умершего ****, задолженность * по договору о карте № ** от **** в сумме 6 492,28 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в пользу ООО «Редут» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 340 рублей, почтовые расходы в размере 22,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****