Уг.дело № 1-143/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника г. Владимира ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кандален В.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 20 минут, ФИО2. в состоянии алкогольного опьянения находился в подвальном помещении, расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, изъяв с дверного косяка оставленный для поддержания мобильной связи мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI 1) ###, 2) ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 32 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также с чехлом, выполненным из кожи черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1, прокурору г.Владимира.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков