Дело № 5-252/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года в 23 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 1 по ул. Кулакова, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.п. 1.5, 13.10 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся справа, и произвел столкновение с ним. В результате столкновения Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 06 ноября 2017 года в 23 часа 10 минут он, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» регзнак Номер , двигался со скоростью около 60 км/ч по третьей полосе проезжей части со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Кулакова. Было темное время суток, пасмурная погода, дорожное покрытие – сухой асфальт. Впереди по ходу его движения, напротив дома № 1 по ул. Кулакова, располагался перекресток ул. Кулакова и ул. Пушкина, который ему необходимо было проехать прямо, в направлении ул.Шевченко. Светофорный объект на перекрестке работал в режиме «желтый». Двигаясь в указанном направлении он не заметил установленный перед перекрестком на опоре дорожный знак 7.13 «Направление главной дороги» приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ и, не снижая скорости, выехал на перекресток. Здесь в непосредственной близости от себя он увидел приближающийся справа, со стороны ул.Суворова, автомобиль марки «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер под управлением Потерпевший №1, которые выехал на перекресток и в следующий момент совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 6 ноября 2017 примерно в 23 часа 15 минут года она, управляя автомашиной «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер двигалась по крайней левой полосе проезжей части ул. Кулакова со стороны ул. Суворова в направлении ул. Кулакова. Впереди по ходу ее движения, напротив дома № 1 по ул. Кулакова, располагался перекресток ул. Кулакова и ул. Пушкина, на котором был установлен светофор, работающий в режиме «желтый». Ей необходимо было осуществить маневр левого поворота и продолжить движение по проезжей части ул. Пушкина в направлении ул. Ставского. Согласно знакам приоритета, установленным на указанном перекрестке, она двигалась по главной дороге. Выезжая на указанный перекресток, она неожиданно обнаружила в непосредственной близости автомобиль «Лада Гранта» регзнак Номер , водитель которого выехал на перекресток, не уступив ей дорогу, и в следующий момент совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения - повредила левую ногу в районе стопы, ударившись в момент столкновения о выступающие части автомобиля. На место ДТП приехала машина скорой помощи, врач которой установил у нее сильный ушиб, поэтому она отказалась от госпитализации. 7 ноября 2018 года в связи с усилением болей в левой ноге, она обратилась в приемное отделение МУЗ ГКБСМП им. Захарьина г. Пензы, где ей был поставлен диагноз «Данные изъяты». Впоследствии она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Ходатайствовала о назначении водителю ФИО2 наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, и добровольно частично компенсировал ей моральный вред, причиненный в результате правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 06.04.2018 г., из которого усматривается, что ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада Гранта» регзнак Номер допустил нарушение Правил дорожного движения, которые привели к столкновению с автомашиной «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1. и причинением средней тяжести вреда ее здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 06.11.2017 г. (л.д. 7, 34);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП и фототаблицей от 16.02.2018 г., в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Лада Гранта» регзнак Номер под управлением ФИО2 и автомобиля «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер под управлением Потерпевший №1 произошло на напротив дома № 1 по ул. Кулакова в г. Пензе. Дорожное покрытие в данном месте предназначено для двух направлений шириной 21,2 м (л.д. 8, 9, 10-12, 20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Лада Гранта» регзнак Номер от 16.02.2018 г., согласно которому на момент осмотра механических повреждений, а также неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено (л.д. 14);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «СHEVROLET LACETTI» регзнак Номер от 16.02.2018г., согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: левых дверей, левых крыльев, левого порога, задней левой стойки. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено (л.д. 15);

-карточкой учета транспортного средства от 16.02.2018г., копиями свидетельства о регистрации транспортного средства Номер от 18.07.2014г. и водительского удостоверения Номер от 02.02.2012г., из которых усматривается, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «Лада Гранта» регзнак Номер , с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 23, 25);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии пострадавшей о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-52).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту п. 13.10 Правил в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи со столкновением на перекрестке равнозначных дорог напротив дома № 1 по ул. Кулакова автомобиля под его управлением с автомашиной «СHEVROLET LACETTI» под управлением Потерпевший №1 и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО2 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. По мнению суда, ФИО2 при проезде перекрестка равнозначных дорог во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа по главной дороге, тем самым предотвратить наступление указанных последствий. Однако таких мер ФИО2 необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2 имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО1, на назначении ФИО2 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивающих.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере? предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда после разъяснения потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина