Дело № 2-2608/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-002491-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 

11 октября 2024 года 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., 

при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.12.2015 года по 31.03.2022 года за ХВС и ВО в размере 83 771,58 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент за период с 01.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 487,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 727,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчикам. В период с 01.12.2015 года по 31.03.2022 года услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны, но не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство". 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО6 по ? доли каждому, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 10.02.1993 года №. 

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Челябинское управление. 

Коммунальные услуги по ХВС и ВО (общедомовые нужды) названной квартиры в период с 01.12.2015 года по 31.03.2022 года оказывались истцом. 

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числятся задолженность за период с 01.12.2015 года по 31.03.2022 года за ХВС и ВО в размере 83 771,58 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент за период с 01.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 487,02 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 по делу суд не находит, поскольку собственником жилого в спорный период они не являлись. Истцом доказательства, подтверждающие переход права собственности иному лицу, не представлены.

Истцом требования к ФИО5 и ФИО6 не заявлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727,76 руб., не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.12.2015 года по 31.03.2022 года за ХВС и ВО в размере 83 771,58 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент за период с 01.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 487,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 727,76 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено «05» ноября 2024 года

Председательствующий