61RS0011-01-2026-000293-85 дело № 2 –491/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.03.2024 заключил с ФИО3 кредитный договор № на сумму 1251188,63 руб. на срок по 17.03.2031 под 15,49% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 1683137, 06 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и уменьшить сумму задолженности по пени на 90%, а именно: основной долг в сумме 1229206,72 руб., проценты в сумме 328469,10 руб., 8781,01 руб. - пени, 3765,10 руб.- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30702 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащими образом, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 15.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1251188,63 руб. на срок по 17.03.2031 под 15,49% годовых (л.д. 11-14). В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им, подтверждается расчетом.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что следует из расчета, не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 21.11.2025 составляет 1570221руб. 90 коп., в том числе: основной долг- 1229206,72 руб., 328469,10 руб. - проценты, 8781,01 руб. - пени, 3765,10 руб.- пени по просроченному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает его арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2024 в сумме 1570221 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30702 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.