Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.02.2025 года 

Дело № 2-38/2025 (2-1598/2024)

УИД:66RS0028-01-2024-002299-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 17 февраля 2025 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенном по 

<

адрес> по следующим основаниям. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? часть жилого дома, расположенного по выше указанному адресу. В квартире зарегистрированы, в том числе ФИО5, ФИО2, ФИО1 Ответчик была вселена в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО5 не проживает в квартире длительное время, ее выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению ответчиком утрачен. ФИО5 выехала на постоянное место жительства в другое место – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с детьми. Личных вещей ответчика в жилом помещении истца нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика ограничивает права владения, распоряжения и пользования истцом жилым помещением. Просила признать ответчика ФИО5, ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.3-5).

Определением судьи от 14.10.2024 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для дачи заключения, привлечен Ирбитский межрайонный прокурор (л.д. 13).

04.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6, для дачи заключения по делу – ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (л.д. 51).

18.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО7, ФИО8 (л.д. 76).

В судебном заседании 18.12.2024 истец ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что право общей долевой собственности на жилое помещение имеет она и ее внучка ФИО3 по ? доле каждая, ФИО3 является дочерью ФИО5 Ответчик ФИО5 более 15 лет проживает в 

<

адрес> со своими детьми, имеет дом по 

<

адрес>. Оплату жилищно-коммунальных услуг (вывоз мусора, вода) не производит, вещей ФИО5 в жилом помещении не имеется, членом её семьи ни ответчик ни её дети не являются выехали на постоянное место жительства в иное жилое помещение. 

В представленном заявлении уточнила требования не меняя оснований и предмета иска просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, что в дальнейшем будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета, просила 17.02.2025 года рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.85). 

Третье лицо ФИО6 полагала необходимым исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что ответчик ФИО5 длительное время не проживает по спорному адресу, проживает в 

<

адрес>, с малолетними детьми, где у нее в собственности имеется 2 дома, расположенные по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований (л.д. 54), а также третьего лица ФИО8, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, прокурора ранее представившего заключение по делу(л.д.50,83).

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовый конверт с повесткой (л.д. 78) с указанием об истечении срока хранения, вернулся в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Ответчик ФИО5 действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, извещенная по всем известным адресам, в том числе с учетом информации Отдела миграции, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты (л.д. 79,80) с указанием об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, изучив заключение прокурора(л.д.50), полагавшего необходимым требования удовлетворить, обозрев заявления истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения в ? доле в праве общей долевой собственности, находящегося по 

<

адрес> является истец ФИО4, другим долевым собственником является, привлеченная в качестве третьего лица ФИО6 

Согласно информации МО МВД России «Байкаловский» в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы до настоящего момента ответчики (л.д. 28).

Из пояснений истца, информации органа опеки, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 ранее были зарегистрированы в жилом помещении, в настоящий момент ответчики не являются членом семьи истца, и второго сособственника жилого помещения, о чем заявлено им лично в судебном заседании, более 10 лет назад ответчик ФИО5 выехала на проживание в иное место жительства(л.д.33,40), вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилым помещением с ним истец и второй долевой собственник, не заключали, ответчики не пытались вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ними не имеется, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено. При этом согласно Выписки из ЕГРН ФИО5 является долевым собственником в 2/7 долях земельного участка и жилого помещения, площадью по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58). 

Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчиков, и того обстоятельства, что ответчики в нем не проживают, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по данному адресу.

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. 

. 

.

.