№ 4а-1064/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области, от 05.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 01.08.2019, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2019, составленному старшим УУП МОМВД России «Азовский», 16.03.2019 в 18 часов 30 минут в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес последней один удар правой ногой в область левой ноги, причинив ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая постановление и прекращая производство по делу, мировой судья указал на то, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении ФИО1 умышленных действий, направленных на нанесение побоев и причинение физической боли в отношении ФИО2 

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Азовского городского суда Ростовской области указал, что при вынесении постановления мировым судьей не соблюдены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана неверная оценка фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не дана оценка всем представленным доказательствам.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с выводами судьи городского суда, указывая на законность постановления мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области, от 05.07.2019. 

Указанные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливает ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Установив, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, судья Азовского городского суда Ростовской области пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены вынесенного постановления от 05.07.2019 в отношении ФИО1 и направлении дела на новое рассмотрение.

В настоящее время соответствующее постановление мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не принято.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Носов В.И.