Дело № 2- 269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«04» февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Свои требования мотивирует тем, что ЛИЦО_20 (до замужества имела фамилию «ЛИЦО_3») ЛИЦО_7 - являлась родной сестрой ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****

После смерти брата ЛИЦО_3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк».

После смерти брата ЛИЦО_3 к нотариусу Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась она - родная сестра ЛИЦО_3, являющаяся наследником второй очереди, а также наследник первой очереди - супруга ЛИЦО_3 ФИО2, с которой ЛИЦО_3 зарегистрировал брак **.**.****, и проживал совместно около года. С декабря 2011 г. ЛИЦО_3 и ФИО2 совместно не проживали.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» **.**.****, выданной по запросу нотариуса ЛИЦО_6, **.**.**** ЛИЦО_5 был открыт счет 42306.8**.**.****.0903815 в ПАО «Сбербанк» Сибирский банк, подразделение № ###, на котором остаток денежных средств на дату смерти ЛИЦО_3 составил 221 675,44 руб., на текущую дату 242 820,58 руб. По счету имеется отметка о составлении завещательного распоряжения, оформленного **.**.**** на имя Пригодич Валентина ЛИЦО_10, доля в наследстве 1. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Направление копии завещательного распоряжения в адрес нотариуса не представилось возможным ввиду отсутствия документа в архиве ПАО «Сбербанк».

В случае смерти в **.**.**** владельца вкладов, явившегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Из представленной ПАО «Сбербанк» информации усматривается, что завещательное распоряжение составлено на фамилию «ЛИЦО_20», которая может принадлежать, как женщине, так и мужчине. В то же время, из отметки по счету видно, что завещательное распоряжение составлено на имя женского рода «ЛИЦО_9» (в то время, как имя мужского рода «ЛИЦО_9»), а, отчество «ЛИЦО_10» может быть употреблено с именем мужского рода, значит, что у имени женского рода не может быть отчества, употребляемого с именем мужского рода.

Полагает, что при составлении завещательного распоряжения в виде отметки по счету, либо братом ЛИЦО_5, либо работниками банка была допущена ошибка (описка) в отчестве наследника, так как её данные «ФИО1», каких-либо других родственников или знакомых с данными «Пригодич Валентина ЛИЦО_10» у ее брата не было.

Считает, что необходимо установить факт принадлежности завещательного распоряжения в виде отметки по счету Пригодич Валентине ЛИЦО_10.

Также, полагает, что поскольку данный счет был открыт ЛИЦО_5 в **.**.**** г., до регистрации брака с ФИО2, в браке ЛИЦО_3 и ФИО2 проживали не более года, то денежные средства на данном счете не являются общим совестным имуществом супругов.

Завещательное распоряжение - документ, по которому владелец счета в случае ухода из жизни завещает денежные средства указанным в нем наследникам. Оно имеет такое же юридическое значение, как завещание, составленное с участием нотариуса, но относится только к счетам в определенной кредитной организации. При этом денежные средства в банке могут наряду с завещательным распоряжением завещаться и обычным способом.

Завещательное распоряжение составляется в том финансовом учреждении, где открыт счет. Завещатель имеет право указать несколько наследников и распределить доли. Он вправе в любое время изменить завещательное распоряжение или отменить его.

Предметом такого распоряжения может быть как текущий счет, так и вклад или то и другое одновременно.

Как усматривалось из положений ст. 561 ГК РСФСР, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Полагает, что завещательное распоряжение не могло быть сохранено в архиве ПАО «Сбербанк», поскольку до введения Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, данное завещательное распоряжение могло быть оформлено отметкой по счету вкладчика.

ФИО2 проживала с братом истца с **.**.**** г., после чего ЛИЦО_3 и ФИО2 стали проживать раздельно, совместный бюджет у них отсутствовал, ФИО2 не ухаживала за ЛИЦО_5 в последние годы жизни, не знала о его смерти, не принимала участие в похоронах ЛИЦО_3, не участвовала в оплате ритуальных услуг.

Все расходы по погребению ЛИЦО_3 и оплате ритуальных услуг несла она.

Полагает, что она, как физическое лицо, осуществившее оплату ритуальных услуг умершего владельца вкладов в ПАО «Сбербанк» ЛИЦО_3 имеет право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Просит суд установить юридический факт, а именно, что завещательное распоряжение в виде отметки по счету ### в ПАО «Сбербанк» Сибирский банк, подразделение ###, принадлежит ФИО1. признать за ней право собственности по завещательному распоряжению в виде отметки по счету в порядке наследования на денежный вклад на счете ### в ПАО «Сбербанк» Сибирский банк, подразделение № 8615/0188 по завещательному распоряжению в виде отметки по счету в порядке наследования в размере 242 820,58 руб., признать за ней право на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат ЛИЦО_12, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, представитель ответчика адвокат ЛИЦО_13, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, представив возражения.

Представитель Сбербанка России (ОАО) ЛИЦО_14, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком до **.**.****, считает заявленные требования обоснованными в части принадлежности завещательного распоряжения ЛИЦО_15, а также признания права собственности на денежный вклад, в остальной части просит отказать.

Третье лицо нотариус ЛИЦО_6 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу требований ст. 8.1 ФЗ от **.**.**** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

Правила данной статьи подлежат применению независимо от времени открытия наследства и внесения на счет в банке денежных сумм, если завещательное распоряжение в банке составлено до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), то есть до **.**.****.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, **.**.**** года рождения приходилась сестрой ЛИЦО_3, **.**.**** г.рождения, что подтверждается представленным суду свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д 8-11).

**.**.**** ЛИЦО_3 умер, о чем составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО ###, выданным **.**.**** Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака следует, что **.**.**** между ЛИЦО_5 и ФИО2 заключен брак (л.д 36). 

Согласно информации ПАО «Сбербанк» **.**.****, выданной по запросу нотариуса ЛИЦО_6, **.**.**** на имя ЛИЦО_3 открыты счета, в том числе и счет ### в ПАО «Сбербанк» Сибирский банк, подразделение № ###, на котором остаток денежных средств на дату смерти ЛИЦО_3 составил 221 675,44 руб., на текущую дату -**.**.**** -242 820,58 руб. По счету имеется отметка о составлении завещательного распоряжения, оформленного **.**.**** на имя Пригодич Валентина ЛИЦО_10, доля в наследстве 1. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Направление копии завещательного распоряжения в адрес нотариуса не представилось возможным ввиду отсутствия документа в архиве ПАО «Сбербанк» ( л.д.54-55).

Согласно представленного в материалы дела сообщения нотариуса и копии наследственного дела нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_6 заведено наследственное дело ### к имуществу ЛИЦО_3, умершего **.**.**** 03 час. 45 мин., зарегистрированного на день смерти по адресу: Кемеровская область, ...

**.**.**** с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу гр. ЛИЦО_3, умершего **.**.**** 03 час. 45 мин., обратилась: сестра - ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ... «б», .... **.**.**** с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу гр. ЛИЦО_3, умершего **.**.**** 03 час. 45 мин., обратилась: супруга - ФИО2, **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ..., ....

Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу. ЛИЦО_3 ЛИЦО_8, умершего **.**.**** 03 час. 45 мин., на день подготовки данного ответа не выдавались.

Согласно сообщению по запросу суда регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ... предоставить сведенья, о том кем и на основании каких документов была сделана отметка по счету ### о завещательном распоряжении от **.**.**** на имя ФИО1 нет возможности, так как данная информация в программном обеспечении не отражена. Информация о передаче завещательного распоряжения в архив ПАО Сбербанк отсутствует ( л.д.65).

**.**.**** истец ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением о выплате компенсации по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 руб. ( л.д.73-74).

По результатам обращения ПАО Сбербанк России дан ответ из которого следует, что по счетам, открытым после 1991 года компенсация на ритуальные услуги не выплачивается. Также указано, что выплата денежных средств по счету Пенсионный 0903815 возможна при предоставлении в банк документов о праве на наследство ( л.д.75).

Возражая относительно исковых требований ответчиком и его представителем заявлено о том, что ими оспаривается как наличие завещательного распоряжения, так то, что денежные средства завещаны истцу путем составления завещательного распоряжения. 

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными.

В соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, действующего на момент составления завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от **.**.**** N 147-ФЗ (ред. от **.**.****) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после **.**.****.

С учетом изложенного, ввиду того, что вклад был завещан **.**.****, следовательно, в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.

Частью 3 ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено, что порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Доказательств того, что ПАО Сбербанк России была нарушена инструкция сбербанка от **.**.**** ###-Р «О порядке совершения учреждениями сберегательного банка операций по вкладам населения» ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом следует отметить, что оснований сомневаться в наличии завещательного распоряжения оформленного умершим надлежащим образом на **.**.**** не имеется, поскольку факт завещательного распоряжения ЛИЦО_5 подтвержден материалами дела, а также представителем ПАО «Сбербанк России в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Завещательное распоряжение составлено наследодателем ЛИЦО_5 **.**.**** до регистрации брака с ФИО2. 

При этом судом учтено, что денежные средства, находящиеся на данном вкладе не признаны совместно нажитым имуществом, требований ФИО2 об определении ее доли в данном вкладе не заявлены.

В связи с чем, не имеет правового значения для правильного разрешения заявленных требований пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что из представленной ПАО «Сбербанк» информации усматривается, что завещательное распоряжение составлено на фамилию «ЛИЦО_20», которая может принадлежать, как женщине, так и мужчине. В то же время, из отметки по счету видно, что завещательное распоряжение составлено на имя женского рода «ЛИЦО_9» (в то время, как имя мужского рода «ЛИЦО_9»), а, отчество «ЛИЦО_10» может быть употреблено с именем мужского рода, значит, что у имени женского рода не может быть отчества, употребляемого с именем мужского рода. Полагает, что при составлении завещательного распоряжения в виде отметки по счету, либо братом ЛИЦО_5, либо работниками банка была допущена ошибка (описка) в отчестве наследника, так как её данные «ФИО1», каких-либо других родственников или знакомых с данными «Пригодич Валентина ЛИЦО_10» у брата истца не было.

Представитель ПАО Сбербанк России в ходе судебного следствия подтвердил наличие завещательного распоряжения от **.**.**** ЛИЦО_3 на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, у суда не имеется сомнений в волеизъявлении ЛИЦО_3 на составление завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1, при оформлении которого, была допущена описка в указании отчества лица, в пользу которого оно оформлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец является наследником ЛИЦО_3 на основании завещательного распоряжения, в установленный законом срок предприняла все действия направленные на принятие наследства, обратившись к нотариусу, свидетельство о праве на наследство не получено по независящим от неё причинам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании, что завещательное распоряжение составлено ЛИЦО_5 **.**.**** на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 и признании за ней права собственности на в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Что касается требований истца о признании права на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 руб., то суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73-ФЗ от **.**.**** государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до **.**.****.

Согласно статьям 2, 3 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

Указанная компенсация гражданам осуществляется согласно принятому **.**.**** Постановлению Правительства Российской Федерации N 1092 "О порядке осуществления в 2010 компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации").

Согласно пункту 4 указанных Правил в случае смерти в 2001 - 2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В силу пункта 8 указанных Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

Поскольку в данном случае денежный счет № 42306.8**.**.****.0903815 в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по которому наследодателем ЛИЦО_5 составлено завещательное распоряжение открыт**.**.**** ( то есть после 1991) указанный вклад компенсации на оплату ритуальных услуг не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании права на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 2,56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что завещательное распоряжение от **.**.**** на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» составлено ЛИЦО_5, **.**.**** рождения на имя ФИО1,**.**.**** года рождения. 

Признать право собственности ФИО1, **.**.**** года рождения в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете № ### в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 240820,58 рублей. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании права на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 08.02.2019.

Судья Т.Ю. Полуэктова

полное мотивированное решение суда изготовлено «08» февраля 2019 года.

10