Дело № 5-281/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административное правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на автодороге 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> установлено, что ФИО1 незаконно хранил в незначительном размере без цели сбыта наркотическое средство каннабис в пяти газетных свертках массой: 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр, согласно заключению эксперта № от 09.07.2019 г., чем нарушил ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, согласно которых вину признает, пояснениями, данными в суде из которых следует, что обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривает, рапортами ОУ ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,№ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2019г.., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,81 гр является наркотическим средством каннабис (марихуана), паспортом гражданина Украины на имя ФИО1, справкой на физическое лицо. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства,

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Вместе с тем, поскольку в деле отсутствуют сведения о наличии у привлекаемого заболевания наркоманией, не усматриваю оснований для возложения на него вышеуказанной обязанности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без административного выдворения, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания учитываю разъяснения данные п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.

Указанные положения закона подразумевают серьезное вмешательства со стороны государства в осуществление права привлекаемого на уважение семейной жизни.

Поэтому, решая вопрос о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исхожу из действительной необходимости применения к привлекаемому такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого, который имеет постоянное место жительства в г. Алуште, является уроженцем г.Алушты, прихожу к убеждению, что его выдворение за пределы РФ на территорию Украины может привести к нарушению его конвенционных прав, а также может создать реальную угрозу его жизни и здоровью, что нельзя признать соразмерным целям административного наказания, а также тяжести и действительной общественной опасности допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, без административного выдворения, за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко