УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об исключении квартиры из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об исключении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО10. Согласно договора часть стоимости квартиры в сумме 3 450 000 руб. оплачена за счет собственных денежных средств истца, часть стоимости в сумме 3 700 000 руб. – за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Супругом истца ФИО1 дано согласие на покупку квартиры за цену и на условиях по усмотрению истца, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО11 По договоренности с супругом, квартира приобреталась для матери истца, оформлялась в собственность истца и оплачивается за счет собственных средств истца, полученных по наследству и договору дарения денежных средств, а также с использованием материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу 

<

адрес> ФИО7 о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело. Наследниками ФИО1 также являются ответчики: дочь – ФИО2, мать – ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО4, а также представитель по доверенности – ФИО12 не явились, о времени и месте извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (абз. 1 п. 2 статьи).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО10, стоимостью 7 150 000 руб. 

Часть стоимости квартиры в сумме 3 450 000 руб. оплачена за счет собственных денежных средств истца, полученных от продажи квартиры, подаренной матерью истца (3 100 000 руб.), что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и денежными средствами в размере 450 000 руб. полученными по наследству от отца истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Часть стоимости в сумме 3 700 000 руб. – за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ часть кредитных средств в размере 566 400 руб. оплачена материнским капиталом, что подтверждается выпиской из ПФР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем платежи по кредиту осуществлялись за счет денежных средств истца, полученных от продажи доли квартиры в размере 2 070 000 руб., полученной по наследству от отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и полученных по договору целевого дарения денежных средств в размере 500 000 руб. от матери истца ФИО13, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу 

<

адрес> ФИО7 о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, призванными к наследству и заявившими о своем наследственном праве, приходятся супруга ФИО4, дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО2, мать ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся задолженность по кредиту в размере 761 245, 95 руб. была погашена истцом за счет полученных по договору целевого дарения денежных средств в размере 800 000 руб. от матери истца ФИО13, что подтверждается справкой о закрытии кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13), выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4) договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью истца, соответственно данная квартира не подлежит разделу как совместно нажитое имущество, а значит не может быть включена в наследственную массу. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить супружескую долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы умершего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об исключении квартиры из наследственной массы - удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило