Копия Дело № 1-401/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

данные изъяты>, подошел к ранее знакомой ему Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, схватил Потерпевший №1 за левую руку и вывернул ее за спину последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с карты последней на счет принадлежащей ему банковской карты. Получив отказ Потерпевший №1 от выполнения его незаконных требований, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, повалил последнюю на пол и сел на нее сверху, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья последней, от которого потерпевшая испытала физическую боль, после чего повторил свои требования о перечислении в его адрес денежных средств. В свою очередь, Потерпевший №1, испытывая физическую боль и не имея возможности оказать сопротивление ФИО1, продолжавшему удерживать ее, выполнила незаконные требования последнего, перечислив в указанный период времени, с использованием приложения 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты>, на счет банковской карты ФИО1 № 

<

данные изъяты>», принадлежащие ей 

<

данные изъяты> рублей. В результате совершения указанных действий ФИО1 открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, правой голени, не причинившие вреда здоровью, и значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что использует абонентский №. Проживает по адресу 

<

адрес>, а также в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов он находился у себя в квартире 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вместе со своей знакомой Потерпевший №1 В процессе общения он попросил у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей взаймы, однако та ему отказала. Затем он увидел в телефоне Потерпевший №1 сведения о том, что на счете последней находится около 

<

данные изъяты> рублей. Это его разозлило, в связи с чем он схватил Потерпевший №1 за левую руку, отвел ее за спину последней и потребовал перевести ему на счет 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 ответила ему отказом, на что он, повалив последнюю на пол, сел сверху на живот потерпевшей, после чего вновь потребовал перевести ему денежные средства. В ответ на его действия, Потерпевший №1 взяла свой телефон и перевела на его счет, открытый в банке «

<

данные изъяты> рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д. 30-33, 58-61, 127-129) Показания аналогичные оглашенным даны ФИО1 при проверке его показаний на месте (т.1 л.д. 66-73) Также, в судебном заседании ФИО1 указал, что чистосердечное признание написал, после обращения к нему сотрудников полиции в связи с поступившим заявлением от Потерпевший №1 В момент совершения им преступления у Потерпевший №1 перед ним никаких обязательств, в том числе денежных, не было. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, в ходе следствия способствовал расследованию преступления, с выходом на место совершения преступления рассказал об обстоятельствах его совершения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью следующими доказательствами:

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В процессе общения ФИО1 попросил у нее взаймы 

<

данные изъяты> рублей, на что она ответила, что у нее не имеется такой суммы. Тогда ФИО1 схватил ее за левую руку и вывернул руку ей за спину, потребовав перевести ему на счет 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что ФИО1 увидел состояние ее счета в телефоне. Она вновь ответила отказом, на что ФИО1, продолжая выкручивать ее руку, повалил ее на пол и сел сверху на ее живот, после чего вновь выдвинув требования о перечислении денежных средств. Испугавшись, она перевела со своего счета, привязанного к банковской карте № **** 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1, привязанный к номеру телефона последнего 

<

данные изъяты>. После перечисления денежных средств ФИО1 прекратил свои противоправные действия, пообещав вернуть похищенные им денежные средства в будущем. Банковская карта № **** 

<

данные изъяты> оформлена на ее имя. 

В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль, а также у нее остались синяки в области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, а также синяк на правой голени, который, как она полагает, возник в момент, когда она пыталась освободиться от захвата. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. В последующем ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, вернув 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 23-24, 82-84) Указанные показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36) Также, в судебном заседании Потерпевший №1 дополнила, что ФИО1, помимо возмещения материального ущерба, загладил причиненный ей вред путем дополнительной передачи денежных средств, а также принесения извинений, которые были ею приняты. В связи с этим, просит проявить к ФИО1 снисхождение и строго его не наказывать. На момент совершения преступления у нее перед ФИО1 никаких обязательств, в том числе денежных, не было. При этом, ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются обязательства по ипотеке в размере 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем данный ущерб является для нее значительным.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 37-42); протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98-101); протоколом выемки у Потерпевший №1 мобильного телефона «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-95); сведениями о движении денежных средств по банковской карте № **** ****

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлен онлайн платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей с переводом на счет абонентского номера 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88); сведениями о движении денежных средств по карте ФИО1 

<

данные изъяты>» №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод (поступление) на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 76); протоколами осмотра вышеуказанных предметов и документов (т. 1 л.д. 102-109, 117-120); распиской Потерпевший №1 о возмещении ей ФИО1 ущерба (т. 1 л.д. 64); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он признается в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6); заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, правой голени, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 16-18).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о возможности назначения подсудимому не строгого наказания.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, чистосердечное признание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда от совершенного преступления, выразившихся в принесении потерпевшей извинений, а также дополнительной передачи потерпевшей денежных средств в счет компенсации морального вреда, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, оказание помощи отцу пенсионного возвраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, мнение потерпевшей о возможности назначения не строгого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы, при определении сроков которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий – выразившихся в причинении потерпевшей материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей о возможности назначения не строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

С учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться туда 1 раз в месяц на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложить на специальный уполномоченный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов