№ 2-1249/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием истца – помощника прокурора Милютиной Н.В., истца ФИО7, ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах ФИО7, к ФИО15, ФИО16, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, встречному иску ФИО13 к ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Завещание ФИО3 не составлялось. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. У наследодателя ФИО3 было четверо детей: ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. ФИО8 умерла в 2004 году. Истцу ФИО5 в 1985 году была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Основанием для установления инвалидности явилось наличие у ФИО5 психического заболевания – шизофрении. На протяжении длительного времени у ФИО5 наблюдается обострение заболевания, в связи с болезнью ФИО5 принимает сильнодействующие медицинские препараты, в числе которых галопередол. От приема данных препаратов у ФИО5 угнетается мыслительная деятельность, затрудняется процесс усвоения информации. ФИО5 по состоянию здоровья без помощи других лиц не может вступить в права наследования и защитить свои права. О том, что вопрос о наследовании имущества после смерти его матери рассматривался в 2019 году в суде, ФИО5 узнал из Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, когда он был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Таким образом, причина пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО3 является уважительной. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия ФИО5 наследства после смерти наследодателя ФИО3 (ФИО14) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на долю в праве на недвижимое имущество от доли его матери – наследодателя ФИО3 (ФИО14) ФИО3, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., кадастровый №; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1483 кв.м., кадастровый №.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ему бабушкой. Мать ФИО2 – ФИО8 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4 ФИО2 При это фактически ФИО2 принял наследство, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. С момента смерти ФИО3, ФИО2 оплачивал расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Также ФИО2 постоянно проживал в спорном доме и был в нем зарегистрирован. Другие наследники ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4 спорным недвижимым имуществом не пользовались, расходов на его содержание не несли, намерений вступать в права наследования не имели. В связи с чем, ФИО2 просит признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1413 кв.м.

Истец – помощник прокурора ФИО10, истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, уточнив, что просят признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 3/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На остальных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на встречном иске настаивал. При этом не возражал, относительно признания за ФИО5 права собственности на 3/30 доли вправе собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца – помощника прокурора ФИО10, истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока истцом ФИО5 заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось.

Судом установлено, что ФИО5 была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Основанием для установления инвалидности явилось наличие у ФИО5 психического заболевания – шизофрении. С 1984 года ФИО5 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения, непрерывно-прогрессивное течение». На протяжении длительного времени у ФИО5 наблюдается обострение заболевания, в связи с болезнью ФИО5 принимает сильнодействующие медицинские препараты. Со слов истца ФИО5, от приема данных препаратов у него угнетается мыслительная деятельность, затрудняется процесс усвоения информации. ФИО5 по состоянию здоровья без помощи других лиц не мог и может вступить в права наследования и защитить свои права. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО3 было четверо детей: ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО12 имеются дети ФИО2 и ФИО4, которые являются внуками ФИО3

К нотариусу за оформлением наследственных прав в 2018 году обратился внук ФИО3 – ФИО2

Фактически наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО6, ФИО5, ФИО1 (ФИО14) Е.В., ФИО2, ФИО4

ФИО1 (ФИО14) Е.В., ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались в пользу ФИО2

ФИО6 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 не обращалась.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку с момента ее смерти оплачивал расходы на содержание дома, производил ремонт в доме, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Кроме того, ФИО2 постоянно проживал в спорном доме и был в нем зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, по уважительной причине в виду наличия заболевания «шизофрения, непрерывно-прогрессивное течение». В связи с чем, срок для принятия наследства ФИО5 подлежит восстановлению. ФИО2, являющийся внуком ФИО3, фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО5 должен быть восстановлен и за ним должно быть признано право собственности на 3/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 подлежит признанию право собственности на 7/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку в его пользу отказались от наследства ФИО1 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах ФИО7, к ФИО15, ФИО16, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 3/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО7 права собственности на 3/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО13 к ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить в части.

Признать за ФИО13 право собственности на 7/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО13 права собственности на 7/30 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Судья Е.А. Шелепова.