Дело № 12-334/2020 16 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указал, что о месте и времени рассмотрения материала и составления протокола об административном правонарушении он не был извещен, из извещения следует, что рассмотрение административного материала было назначено на 20.12.2019г. в 20 часов 20 минут, при этом сам протокол об административном правонарушении составлен 20.12.2019г. в 20 часов 10 минут. Кроме того, указанный протокол содержит исправление в дате его составления, о котором он (ФИО1) уведомлен не был, копия протокола с внесенными изменениями ему не вручалась, по месту жительства не направлялась.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенного свидетеля, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в указанном состоянии, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. От управления транспортным средством отстранен;

согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), актом 78 АО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, из которых следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

оценивая довод ФИО1 о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, рассмотрение административного материала было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, при этом сам протокол об административном правонарушении составлен 20.12.2019г. в 20 часов 10 минут, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющемся в материалах дела извещением (л.д.4), из которого следует, что ФИО1 извещен о составлении протокола об административном правонарушении, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут;

оценивая довод ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, копия протокола с внесенным изменениями ему не направлялась, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.12), а также сопроводительным письмом (л.д.13), из которого следует, что ФИО1 по месту его жительства была направлена копия протокола с внесенными в него изменениями, а также документами, приложенными ФИО1 к самой жалобе, в числе которых имеется и протокол об административном правонарушении с внесенными исправлениями и копия сопроводительного письма (л.д.44-46);

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья И.А. Кабанова