Дело № 1-55/2020

№ 12001320020480014 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела. 

П.г.т. Тисуль 21 мая 2020 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., 

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Н.В. Калашниковой,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тисульского района Кемеровской области № 59» ФИО2, предъявившей удостоверение № 386 и ордер № 130 от 12.02.2020г., 

при секретаре Ф.Ф. Доможилкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут. 08.01.2020г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире ..., возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 08.01.2020г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает находящийся в зале указанной квартиры Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кухни указанной квартиры тайно похитил бензопилу «SHTIL» MS180, стоимость. 11000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. 

В дальнейшем ущерб был возмещен в полном объеме.

Потерпевший ... Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему он не имеет, последний извинился за содеянное, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный своими действиями вред. 

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, извинился за содеянное, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный своими действиями вред, поэтому уголовное дело в отношении него следует производством прекратить по ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением и прекратить производство по делу в отношении последнего. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья -