Дело № 1-1-24/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 150-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

Приказом директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 01.07.2021 №59-1 на ФИО6 Н.А. возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с 01.07.2021 до выхода основного работника. В соответствии с должностной инструкцией заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, утвержденной директором 10.01.2008, с которой ФИО6 Н.А. ознакомлена под роспись, заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Таким образом, исполняющая обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. на период осуществления своей деятельности по указанной должности в пределах своей компетенции выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО СамГУПС от 29.09.2023 № 1231/4 ФИО3 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места по договорам об оказании платных образовательных услуг в филиал СамГУПС в г. Ртищево на специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)». Согласно приказу директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 29.09.2023 № 128 ФИО3 распределен в учебную группу Л-11 специальности «23.02.06. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)». Согласно графику учебного процесса групп заочного отделения специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» на 2023-2024 учебный год, составленного исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А., группе Л-11 запланировано обучение в период с 06.10.2023 по 19.10.2023 и с 01.06.2024 по 16.06.2024. В соответствии с графиком учебного процесса и расписанием занятий группы Л-11 студентам указанной группы в период с 01.06.2024 по 16.06.2024 предстояло сдать 6 экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Техническая механика», «Электротехника и электроника» и 7 зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «История России», «История», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также предоставить преподавателям учебных дисциплин «История России», «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» и «Техническая механика» контрольные работы. 06.10.2023 Свидетель №4 в приложении «ВатсАпп» создана беседа под названием «Л11 староста», в которую Свидетель №4 добавлены студенты группы Л-11, а 08.10.2023 добавлен ФИО3 В указанной беседе Свидетель №4 со студентами группы Л-11, в том числе с ФИО3, стали обсуждать возможность сдачи промежуточной аттестации, которая должна была проходить в период с 01.06.2024 по 16.06.2024 на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево, путем дачи взятки должностному лицу за совершение незаконных действий. 28.05.2024 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. обратился Свидетель №4, который пояснил, что студент группы Л-11 ФИО3 желает дать ей взятку за оказание содействия в положительной сдаче ФИО3 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах ФИО3, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО6 Н.А. в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №4 предложил ФИО6 Н.А. свои услуги посредника в получении ей взятки от ФИО3 На предложение Свидетель №4 ФИО6 Н.А. ответила согласием и впоследствии сообщила, что ему необходимо получить от ФИО3 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче ФИО3 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах ФИО3, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО6 Н.А. в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. Сразу после этого, Свидетель №4 в приложении «ВатсАпп» в беседе под названием «Л11 староста» довел до студентов группы Л-11, в том числе и до ФИО3, что за взятку в размере 18 000 рублей исполняющая обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. готова оказать студентам группы Л-11 содействие в сдаче в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки к преподавателям и проверки преподавателями знаний. При этом Свидетель №4 в указанной беседе предложил студентам группы Л-11, в том числе и ФИО3, посреднические услуги в передаче взятки должностному лицу - исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А., указав о необходимости перевода денежных средств в размере 18000 рублей на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). При этом 17000 рублей Свидетель №4 планировал передать ФИО6 Н.А. в качестве взятки от студента группы Л-11, в том числе от ФИО3, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в даче ФИО6 Н.А. взятки от студентов группы Л-11, в том числе от ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (время Саратовское) Свидетель №4, находясь в 

<

...>, позвонил ФИО3, находящемуся в 

<

адрес>, и сообщил, что за взятку в размере 18 000 рублей исполняющая обязанности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. готова оказать ФИО3 содействие в сдаче в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 03 мин. (время Саратовское), у ФИО3, находящего в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего облегчить своё обучение и успешно сдать промежуточную аттестацию, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника Свидетель №4 должностному лицу – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А., в размере 18 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно за оказание ФИО6 Н.А. содействия в положительной сдаче им в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация», контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний. Также, ФИО3, понимая, что для реализации задуманного в качестве посредника ему необходим человек из числа студентов группы Л-11, который на постоянной основе проживает в 

<

...>, в связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №4 предложил последнему быть посредником в даче ФИО3 взятки ФИО6 Н.А., и в 

<

...> непосредственно передать от ФИО3 взятку в виде денег в размере 18 000 рублей исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А., на что Свидетель №4 согласился. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. (время Саратовское) ФИО3, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил перевод со своего банковского счета ВТБ № на банковский счет № посредника Свидетель №4, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, денежных средств в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче ФИО3 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах ФИО3 за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО6 Н.А. в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. Однако ФИО3 не смог до конца довести свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» ФИО6 Н.А. отказалась от получения взятки от ФИО3 через посредника Свидетель №4 за заведомо незаконные действия и передала указанную информацию посреднику Свидетель №4, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. (время Саратовское) Свидетель №4, перевел денежные средства в размере 18 000 рублей со своего банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, о чем сообщил последнему. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 111-117) следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л-11» являлся Свидетель №4 После поступления в указанное учебное заведения, примерно в конце мая 2023 года ему пришла справка-вызов о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проходить промежуточная аттестация на заочном отделении Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС». Он состоял в беседе «Л11 староста» в приложении «ВатсАп», исходя из переписки в указанной групповой беседе «Л11 староста» из содержаний сообщений ему было известно, что за сумму в размере 18000 рублей ФИО6 Н.А. воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки на них. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в ходе телефонного разговора с Свидетель №4, тот пояснил, что есть возможность заплатить 18 000 рублей, для сдачи промежуточной аттестации, которая будет проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что ФИО6 Н.А. согласилась оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации студентам группы Л11, в том числе и ему, также указанная сумма предназначалась за содействие в сдаче промежуточной аттестации, а именно экзаменов, зачетов и контрольных работ без проверки знаний, и фактической явки на них. Тот пояснил, что ему не придется сдавать промежуточную аттестацию, на что он ответил согласием, и Свидетель №4 поянсил, что денежные средства в размере 18000 рублей необходимо перевести на банковскую карту того. После, он со своей банковской карты ВТБ (р/с 40№) осуществил перевод на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №4, денежную сумму в размере 18 000 рублей за содействие в сдаче промежуточной аттестации, а именно экзаменов, зачетов и контрольных работ без проверки знаний, и фактической явки на них.

Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 148-151) вину в соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковский счет через посредника Свидетель №4 №, с банковского счета №, денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностному лицу – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» ФИО6 Н.А., за содействие в положительной сдаче экзаменов и зачетов без фактической явки на них и проверки знаний. Он не смог до конца довести его преступные намерения по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО6 Н.А. отказалась от получения взятки.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он обучался заочно в Ртищевском филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» с 2023 года, сейчас отчислился по собственному желанию. Обучение проходил по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» в учебной группе Л-11, на коммерческой основе. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь тем и создал группу в приложении «ВатсАп», куда добавил студентов группы Л11. В октябре 2023 года в здании филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, он подошел к ФИО6 Н.А., которая является и.о. заведующего заочного отделения, в кабинет. Он сообщил ФИО6 Н.А., что студенты группы Л-11 просят оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации в июне 2024 года, за вознаграждение, а именно за сдачу студентами экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки, и проверки знаний студентов. ФИО6 Н.А. пояснила, что может оказать содействие студентам группы «Л-11» в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение, то есть в тот момент ФИО6 Н.А. фактически сообщила ему, что в связи с её должностным положением и авторитетом та имеет возможность влиять на других преподавателей и оказать помощь в сдаче промежуточной аттестации без фактического присутствия студента и проверки его знаний. С ФИО6 Н.А. они встретились возле здания Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» по адресу: 

<

...>. В тот день он был на машине марки ВАЗ 21074 голубого цвета с регистрационным номером 

<

***>. Та села к нему в машину и попросила отвезти её домой по адресу: 

<

...>. Доехав до дома ФИО6 Н.А. по адресу: 

<

...>, остановившись у указанного дома, сидя в машине, ФИО6 Н.А. сообщила ему, что та может оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации студентами группы Л-11, При этом сумма незаконного денежного вознаграждения за сдачу промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний примерно выйдет плюс-минус 17000 рублей, более точно та обещала сказать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ему позвонила ФИО6 Н.А. и сообщила, что той необходимо заплатить за сдачу промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний 17 000 рублей с одного студента. В указанный день, в дневное время, находясь в 

<

...>, во время телефонного разговора с ФИО3 он сообщил, что сумму 18 000 рублей, необходимо заплатить за промежуточною аттестацию ФИО6 Н.А. в качестве взятки, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он сообщал сумму взятки в размере 18 000 рублей, так как планировал оставить себя 1000 рублей за посреднические услуги. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

...>, он созвонился с ФИО3 по телефону, и сообщил о том, что за взятку в размере 18 000 рублей исполняющая обязанности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО6 Н.А. готова оказать тому содействие в сдаче в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний. После чего, указал что денежные средства необходимо перевести на его банковский счет ВТБ (р/с 40№), на что ФИО3 ответил согласием. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. (время Саратовское) ФИО3 перевел на банковский счет Свидетель №4 денежную сумму в размере 18000 рублей для ФИО6 Н.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

...> в здание Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» у него был разговор с и.о. заведующего заочного отделения Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» ФИО6 Н.А., в ходе разговора он указал, что некоторые студенты из 

<

адрес> возмущались по поводу размера денежных средств предназначенных в качестве взятки, на что последняя ответила, раз «Балашовские» возмущаются, то пусть и сдают сами, от студентов из 

<

адрес> денежные средства та не возьмет, если ему уже кто-то передал денежные средства, то их необходимо вернуть. По этой причине, ФИО6 Н.А. отказалась взять от ФИО3 взятку в размере 18000 рублей за содействие в сдаче промежуточной аттестации, а именно экзаменов, зачетов и контрольных работ без проверки знаний, и фактической явки на них ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

...>, в 17 час. 54 мин. (время Саратовское) указанного дня он перевел с банковского счета ВТБ (р/с 40№) на счет ВТБ (р/с 40№) ФИО3 денежную сумму в размере 18000 рублей, также сообщил ФИО3, что ФИО6 Н.А. отказалась взять указанную сумму в качестве взятки (т. 4 л.д. 77-82);

- показания свидетеля ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ранее состояла в должности и.о. заведующей отделением заочного обучения. В ее должностные обязанности входило общее руководство отделением, контроль за учебным процессом, составление расписания, составление и ведение иной документации, обеспечение организации необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведенных учебных занятий и экзаменационных сессий. Кроме того, по совместительству она также являлась преподавателем, преподавала дисциплины: «Русский язык», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». За месяц до начала второй сессии, которая проходит в конце учебного года, они направляют по местам работы студентов справки-вызовы для того, чтобы их работодатели отпустили к ним на сессию. Сессии все проходят в очном формате, дистанционный формат сдачи экзаменов и зачетов в Филиале не предусмотрен, никаких электронных образовательных порталов нет, по видеосвязи они никакие мероприятия со студентами не проводят. К началу сессии все студенты должны прибывать для ее очного прохождения. Однако, делать это хочется не всем, не все хотят приезжать в 

<

...> из отдаленных городов, например, из 

<

адрес>, а также не все вообще хотят реально очно проходить сессию, сдавать экзамены и зачеты. В группе Л11 старостой является Свидетель №4 По сути, он в случае необходимости от имени студентов группы Л11 взаимодействует с преподавательским составом, с администрацией Филиала, доносит какую-либо информацию до студентов указанной группы, обычно во всех таких группах создаются различные беседы и конференции в мессенджерах или социальных сетях, где студенты групп общаются. В октябре 2023 года, когда у группы Л11 была установочная сессия, к ней пришел Свидетель №4 в Филиале, где именно, она не помнит, и спросил ее, может ли она помочь со сдачей промежуточной аттестации, которая должна пройти в июне 2024 года, так как некоторые студенты, в частности из 

<

адрес>, не смогут приехать, и им нужна помощь с тем, чтобы закрыть промежуточную аттестацию. Она ответила, что поможет с данным вопросом, так как знакома со многими преподавателями, и попросила чтобы тот с этим вопросом обратился к ней в мае 2024 года, перед промежуточной аттестацией. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №4 позвонил ей и пояснил, что тому необходимо поговорить с ней. Она ответила, что тот может подъехать и поговорить с ней. Тогда тот подъехал в Филиал, он расположен по адресу: 

<

...>. Она села к тому в автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» синего цвета, и они поехали к ней домой. Пока они находились в пути до ее дома, Свидетель №4 рассказал ей, что с тем связывались одногруппники, просили, чтобы тот поговорил с кем-нибудь из преподавательского или административного состава Филиала от их имени и нашел способ, чтобы те не приезжали на сессию и, фактически не являясь в Филиал, сдали все экзамены и зачеты, продолжили обучение в Филиале без каких-либо проблем. Обозначив суть просьбы одногруппников, Свидетель №4 спросил ее, может ли она помочь с этим. Она ответила, что попробует это сделать за взятку с одного студента в размере 17000 рублей. Он сказал, что обозначит сумму каждому, кто его просил. Она назвала Свидетель №4 сумму взятки с каждого студента, надеясь, что они эти денежные средства ей через Свидетель №4 передадут студенты и, она распорядится деньгами по собственному усмотрению в личных целях. При этом в ходе указанного разговора с Свидетель №4, тот не сказал ей, скольким студентам Филиала надо помочь и какова будет общая сумма, она также не говорила тому, когда деньги ей надо отдать. Сама она при этом понимала, что для того, чтобы свое обещание выполнить и помочь студентам группы Л-11, передавшим ей взятки, за принятие экзаменов и зачетов без фактической явки, и проверки знаний, она должна повлиять на преподавателей Филиала, которые будут принимать у студентов зачеты и экзамены. Она планировала обратиться к преподавателям, которые должны были принимать экзамены и зачеты у студентов групп Л11, попросив их не ставить студентам, которые отсутствовали «не явку», а также не ставить оценку «неудовлетворительно», если студент не сдал экзамен, то завысить ее и поставить хотя бы «удовлетворительно». После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

...> в здание Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» у нее был разговор с Свидетель №4, в ходе которого тот сказал, что довел до студентов, в том числе и ФИО3, ее слова о необходимости передать ей взятку в размере 17000 рублей с каждого студента, однако некоторые студенты из 

<

адрес> возмутились и были недовольны большой суммой взятки. Тогда она, сказала Свидетель №4, раз эти «Балашовские» возмущаются и им слишком дорого, то пусть они и приезжают на сессию и сдают ее самостоятельно, то есть зачеты, экзамены и самостоятельно пишут контрольные работы. Также она указала последнему на то, что денежные средства от студентов группы Л-11 из 

<

адрес>, в том числе от ФИО3 она не возьмет, и сообщила Свидетель №4, что если уже кто-то из них передал ему денежные средства, то деньги необходимо вернуть обратно (т. 4 л.д. 88-96);

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу № (т. 1 л.д. 131-135), показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу № (т. 1 л.д. 159-163), показания свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 2 л.д. 37-45), показания свидетеля Свидетель №15, данные ей в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 2 л.д. 94-99), показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 1 л.д. 204-209), показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 1 л.д. 196-201), показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 2 л.д. 28-34), показания свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 2 л.д. 48-54), показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 2 л.д. 10-16), показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу № (т. 1 л.д. 240-245), показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 1 л.д. 212-217), показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 1 л.д. 220-226), показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 2 л.д. 19-25), показания свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу № (т. 2 л.д. 1-7), показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей по уголовному делу № (т. 1 л.д. 230-236), которые по своему содержанию подтверждают признательные показания ФИО3

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, ФИО1, Свидетель №3, ФИО2; журналы учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №1 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №1 в обложке зеленого цвета; контрольная работа по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №1 в зеленой обложке; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12 (т. 2 л.д. 109-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №4 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие денежного перевода на его банковскую карту от ФИО3, также перевод от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Свидетель №4 – ФИО3, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО6 Н.А. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Redmi 9» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 61-91, т. 1 л.д. 92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9Т». В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена групповая беседа, в которой состоят студенты группы Л11. В данной групповой беседе Свидетель №1 со студентами группы «Л11» обсуждали сдачу зачетов и экзаменов за взятку, т.е. за сдачу сессии без фактической явки на неё (т. 1 л.д. 102-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, ФИО1, Свидетель №3, ФИО2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №1 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №1; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №1; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя ФИО1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – Свидетель №15; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – Свидетель №15. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя ФИО2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – Свидетель №15; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – Свидетель №15. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» ФИО2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, Свидетель №15. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, Свидетель №15. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, зачетные книжки на имя Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, ФИО1, Свидетель №3, ФИО2; журналы учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №1 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №1 в обложке зеленого цвета; контрольная работа по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №1 в зеленой обложке; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 121-207, т. 2 л.д. 208-209);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 2 л.д. 210-213);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-226, т. 2 л.д. 227);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия сведений детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №», с указанного номера, ДД.ММ.ГГГГ совершен исходящий звонок в 15:00:10 на номер телефона №, продолжительностью 01 мин. 29 сек. Как установлено в ходе следствия, абонентский номер «№» принадлежит ФИО3 (т. 4 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Realme», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При просмотре содержимого «Телефонная книга» обнаружены сведения с журнала вызовов с «ФИО5 Староста Л11» с абонентским номером №: входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 33 минуты, продолжительность 8 с.; входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 51 минуты, продолжительность 54 с.; входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 34 минуты, продолжительность 59 сек. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Realme», признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 238-245, т. 3 л.д. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО6 Н.А. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 19-46, т. 3 л.д. 47-48);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №4 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте №, выпущенной на имя Свидетель №4 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод с банковского счета 40№ принадлежащего ФИО3, в размере 18 000 рублей, после чего указанная сумма возвращена, также снимались денежные средства. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № банковской карты № № Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 49-58, т. 3 л.д. 59);

- выписка из приговора Ртищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ по фактам получения взятки от ФИО2, ФИО1, Свидетель №3, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1 (т. 4 л.д. 171-172);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому УФСБ России по 

<

адрес> предоставили следователю протокол опроса Свидетель №4, обращение Свидетель №4, заявление Свидетель №4, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», стенограмма к аудиозаписям, оптический DVD-R 16х 120 min. 4.7 GB №, протокол исследование предметов, протокол осмотра и выдачи денег (т. 3 л.д. 136-138);

- обращение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому он просит разобраться по факту противоправной деятельности заведующего заочным отделением ФИО6 Н.А., причастной в получении от него денежных средств в размере более 100 000 рублей (т. 3 л.д. 142);

- заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в проводимых УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС ФИО6 Н.А. (т. 3 л.д. 143);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей по уголовному делу №, согласно которому УФСБ России по 

<

адрес> рассекретили факт проведения в отношении ФИО6 Н.А. оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент», постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 Н.А., оптический диск носитель, содержащий файл «Видео» (т. 3 л.д. 144-145);

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №4 проводился оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленный на проверку полученной оперативной информации (т. 3 л.д. 146-147);

- протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в мобильном телефоне Свидетель №4 обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» в группе Л11староста, где обсуждается вопрос передачи взятки ФИО6 Н.А. (т. 3 л.д. 152-160);

- копия Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ртищево (далее по тексту – филиал СамГУПС в г. Ртищево), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация (т. 3 л.д. 203-227);

- копия Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС, согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором (т. 3 л.д. 184-193);

- копия должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево, утвержденной директором 10.01.2008, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 3 л.д. 199-202);

- копия приказа ректора ФГБОУ ВО СамГУПС от 29.09.2023 № 1231/4, согласно которой ФИО3 зачислен с 01.09.2023 на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места по договорам об оказании платных образовательных услуг в филиал СамГУПС в г. Ртищево на специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)» (т. 4 л.д. 8);

- копия приказа директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 29.29.2023 № 128, согласно которой ФИО3 распределен в учебную группу Л-11 специальности «23.02.06. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)» (т. 4 л.д. 5).

В качестве вещественного доказательства по делу признана копия сведений детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №» (т. 4 л.д. 75-76).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 57), характеризуется положительно (т. 4 л.д. 54).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает активное способствование расследованию преступления признание вины, раскаяние в содеянном. 

Факт какого-либо способствования раскрытию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа без дополнительного наказания, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 645 001 001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41711603119019000140, УИН 41700000000012316723, Назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу 12502630018000004.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: копию сведений детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №» - хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек 8 938 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич