Дело № 12-284/2020

21RS0025-01-2020-000984-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6, его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары - ДОЛЖНОСТЬ УФССП по Чувашской Республике ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары - ДОЛЖНОСТЬ УФССП по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.000 рублей по факту неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный ДОЛЖНОСТЬ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары - ДОЛЖНОСТЬ УФССП по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, а жалоба ФИО6 без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО6 ставит требование об отмене обжалуемого постановления, указывая, что все документы первичного бухгалтерского учета ООО «

<

данные изъяты>», включая документы за ДД.ММ.ГГГГ были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в рамках материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем переданы 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Основные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>», переданы ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО2 по письмам-описям передаваемой документации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ В целях розыска систем автоматизированного учета на базе 1С с отраженными сведениями бухгалтерской отчетности на рабочих компьютерах, использованных ООО «

<

данные изъяты>» ДОЛЖНОСТЬ Московского РСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве 

<

данные изъяты> ФИО3. О наличии дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО6 какой-либо иной запрашиваемой 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 были осведомлены и должностные лица Московского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике. Таким образом, считает, что 

<

данные изъяты> подтверждено отсутствие у ФИО6 истребуемой ФИО2 системы автоматизированного учета на базе 1 С с отраженными сведениями бухгалтерской отчетности, что исключает возможность исполнения требования исполнительного листа серии № ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6 и его представитель ФИО7, доводы жалобы поддержали в полном объеме и вновь их привели суду. 

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике – 

<

данные изъяты> Московского РОСП г. Чебоксары - 

<

данные изъяты> УФССП по Чувашской Республике ФИО8, поддержал доводы, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил его оставить в силе, поскольку оно является законным и обоснованным. Указал, что доказательств о полном исполнении решения не поступало.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, следует, что во исполнение требований исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу, предмет исполнения: Обязать ФИО6 обеспечить передачу 

<

данные изъяты> ООО ФИО2: 1) систем автоматизированного учета на базе 1С с отраженными сведениями бухгалтерской отчетности; 2) первичную бухгалтерскую документацию за 2012-2013 г.г., в том числе приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, журнал регистрации приходно-кассовых документов, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, товарно-накладные, счета-фактуры, счета на оплату, товарно-транспортные накладные, кассовые чеки, кассовые отчеты, авансовые отчеты, акты сверки, акты выполненных работ и иное, являющееся подтверждением проведения кассовых операций по оплате продукции и услуг ООО «

<

данные изъяты>» и последующей реализации готовой продукции ООО «

<

данные изъяты>», о чем необходимо было уведомить ДОЛЖНОСТЬ , однако к указанному сроку данное требование не исполнено, сведений, подтверждающих исполнение, не предоставлено. 

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары возбудил исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено требование в срок до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №, вступившее в законную силу, а именно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и уведомить об этом ДОЛЖНОСТЬ .

Указанное требование ДОЛЖНОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не исполнено, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в ООО «

<

данные изъяты>» не была установлена база 1С, а всю бухгалтерию вела ИП ФИО4, с которой был заключен договор, и возможно у нее была установлена база 1С, не состоятельны и опровергаются представленными материалами дела. Так в частности из содержания сообщения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДОЛЖНОСТЬ отдела Московского РОСП, следует, что программа 1С бухгалтерия была установлена в организации, принадлежавшей ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, данный факт был установлен Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела, что отражено в его определении от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО6 к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу, не допущено. 

Из материалов дела следует, что процессуальный порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности также не нарушен. Он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

При вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары - ДОЛЖНОСТЬ УФССП по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решением ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Трихалкин