Гражданское дело № 2-161\2024 (2-1975\2023)

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Краснодарский край, г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

с участием сторон: 

истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, 

представителя ответчика администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, главы поселения ТТТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 ФИО2 обратился с исковым заявлением в Апшеронский районный суд Краснодарского края к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установление факта родственных отношений и принятия наследства.

В судебном заседании ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, в которых просил суд установить юридический факт родственных отношений с ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> и факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ЧЧЧ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокольного определения от 20.02.2024 уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика - глава 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> ТТТ, уточненные исковые требования ФИО2, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, приобщенное судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ТТТ разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований истца.

Указанные разъяснения представителю ответчика понятны. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика ТТТ подлежит принятию судом, а уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела исковые требования ФИО2 были изменены. 

Изменен предмет иска, при которых требования ФИО2, о признании факта родственных отношений и установления юридического факта принятия наследства, подлежали рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 264 ГПК РФ, в отсутствие спора о праве. 

При подаче заявления об установлении юридических фактов, государственная пошлина подлежит уплате в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (при подаче заявления по делам особого производства), составляет 300 руб. 

При подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 16 950 рублей по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 16.11.2023 (операция №) и в сумме 300 рублей по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) 

Разрешая данный вопрос по существу, суд, приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 650 рублей, которая является разницей, между суммой оплаченной истцом государственной пошлины 16 950 рублей и суммой государственной пошлины 300 рублей, подлежащей оплате по одному из требований ФИО2 неимущественного характера. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> о признании юридического факта родственных отношений, признании юридического факта принятия наследства удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> СНИЛС № является племянником ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке ст. 333.40 НК РФ частично возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> СНИЛС № из бюджета государственную пошлину в сумме 16 650 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 16.11.2023, операция №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Бахмутов