Дело № 1-96/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000795-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Апкаликова Ю.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО15,

подсудимой ФИО16, ее защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 октября 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 01 августа 2025 года по 03 августа 2025 года с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО16 находилась на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Там она открыла стоящий на полу сундук, где обнаружила портмоне с денежными средствами. Тогда у ФИО16 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода времени с 01 августа 2025 года по 03 августа 2025 года с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО16, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО1 нет дома и никто не сможет помешать реализации её преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно и в отсутствие посторонних лиц из портмоне взяла денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым похитив их, и с места происшествия скрылась. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО16 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей 00 копеек исходя из имущественного положения потерпевшего.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 – его дочь ФИО15 суду показала, что претензий к подсудимой ФИО16 ни ее отец, ни она не имеют, ущерб ею возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО16 в качестве подозреваемой 01.09.2025 года (л.д. 75-79), она проживает с сожителем ФИО14. С ФИО14 проживает с 2015 года. Детей на иждивении не имеет, но с ними проживает дочь сожителя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которой она занимается. Также у сожителя имеется сын ФИО12, который обучается в 

<

адрес>. Он также находится на содержании ее и сожителя. У нее есть дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>, с бабушкой, она периодически дает ей денежные средства. На данный момент она нигде не работает, но в ближайшее время собирается работать с сентября 2025 года у ФИО13 на заготовке хвойников. Она работала вахтовым методом вместе с сожителем на фермах. Окончила 11 классов Нижнепыхтинской школы, затем поступила в технический лицей 

<

адрес>, где получила профессию монтажника радиоэлектронных аппаратур и приборов. У нее есть сосед ФИО1, который проживает один по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале августа 2025 года, точную дату не помнит, но это было в период с 01.08.2025 по 15.08.2025 она нуждалась в деньгах и решила занять 1000 руб. у соседа ФИО1. При этом она знала, что у ФИО1 имеются денежные средства, так как он получает пенсию. Она зашла к нему домой и попросила у него денег в долг в сумме 1000 руб. Последний ей не отказал, прошёл на кухню. Она в этот момент стояла внутри дома у входной двери. Так как ранее она неоднократно была у ФИО1 дома, то знала, что на кухне у него стоит сундук. В этот момент она услышала, что ФИО1 открывает сундук, который стоит на кухне. Через некоторое время ФИО1 вышел из кухни, подошел к ней и протянул одну купюру номиналом 1000 руб., после чего она ушла. На следующий день, точную дату не помнит, но точно в период с 01.08.2025 по 15.08.2025, в дневное время, примерно с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. она вновь пошла к ФИО1, чтобы снять шторы и в дальнейшем их постирать. У ФИО1 были плохие шторы, и ранее у них с ним была такая договоренность, что она поможет ему постирать их. Она подошла к дому ФИО1, дверь в его дом была открыта нараспашку, закрыта она не была, запорных устройств на двери не было. Она прошла на порог дома, стала звать его, но ей никто не отвечал. Тогда она прошла внутрь дома, чтобы посмотреть, где он находится и почему ей не отвечает. ФИО1 в доме она не увидела, где он был, не знает. Во дворе дома его не было. Когда она искала ФИО1 в доме и находилась на кухне, то на глаза ей попался сундук. Тогда она решила открыть указанный сундук и посмотреть, что в нем находится. Открыв сундук, она увидела, что в нем находились вещи, а также портмоне темного цвета. Взяв в руки портмоне и открыв его, она обнаружила в нем денежные средства. Сколько денег было в портмоне, она не знает, не пересчитывала, но в нем находились денежные средства номиналом 5000 руб. и большое количество номиналом 1000 руб. Сколько конкретно купюр и каким номиналом находилось в портмоне, сказать не может, не помнит. Увидев большое количество денежных средств, у нее возникло желание их забрать себе, чтобы потом потратить на свои личные нужды. После чего она взяла с портмоне деньги разными купюрами по 5000 руб. и 1000 руб. и вышла из дома ФИО1. Она направилась к себе домой. Точную сумму денег она не знает, не пересчитывала, но со слов самого потерпевшего ей известно, что украла она у него 60000 руб. С данным ущербом согласна. Забрала она не все денежные средства, которые находились у ФИО1 в портмоне, а часть, то есть после того, как она украла у него деньги, то в портмоне деньги у него еще оставались, сколько именно не знает, не пересчитывала. Сожителю она не сказала, что украла деньги. Часть денег отдала сожителю, в какой сумме не помнит, а часть денег оставила себе и держала их у себя в лифчике. Сожитель спросил, откуда деньги, на что она ему сказала, что нашла их. Больше он ничего не спрашивал. Спустя примерно чуть больше недели, она все-таки созналась ФИО14, что деньги украла у ФИО1 После того как она совершила кражу, то в тот же день она и ФИО14. попросили местного жителя 

<

адрес> ФИО4 свозить их в 

<

адрес> в магазин «Светофор». В данном магазине они приобрели продукты питания, товары, а именно различные порошки, гели, а также купили мясо на общую сумму около 10000 руб. Чеки от покупок у нее не сохранились. Далее они поехали обратно в 

<

адрес>. По пути в деревню заехали в магазин «Дилижанс» в 

<

адрес>, где купили продукты питания на общую сумму около 1000 руб. Чеки у нее не сохранились. Также заезжали в магазин «Магнит» вблизи 

<

адрес>, где приобрели спиртные напитки - пиво, водку, продукты питания, на общую сумму около 7000 руб. Чеки не сохранились. После чего они поехали домой. Доехав до 

<

адрес> они решили съездить в 

<

адрес> к матери ФИО14. Было это в тот же день, когда она украла деньги. Приехав в указанную деревню, они зашли в магазин, где отдали имеющийся долг в сумме 5000 руб. у матери ФИО14. В этом же магазине они приобрели пиво на сумму 1000 руб., а также оставили продавцу 13000 руб. и попросили ее передать данные деньги матери ФИО14. Затем они вернулись домой в 

<

адрес>. Там они расплатились с ФИО4, отдав ему 5000 руб. На следующий день она попросила ФИО2 перевести ее дочери ФИО10 6000 руб. на ее карту. При этом ФИО2 она дала наличные денежные средства в сумме 6000 руб. Примерно через два дня ФИО14 поехал на такси в 

<

адрес> к своим знакомым. Поехал он с ФИО4 и обратно вернулся на такси. С кем именно ФИО14 ездил, она не знает, но за поездку в указанную деревню сожитель заплатил 3000 руб. В последующем, примерно за 5-6 дней они потратили оставшиеся деньги в сумме 9000 - 10000 руб., отовариваясь в магазинах 

<

адрес> Таким образом, в период с 01.08.2025 по 15.08.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., точную дату и время не помнит, она из портмоне ФИО1, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства в общей сумме 60000 руб. О том, что совершила хищение денежных средств она понимает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой 03.09.2025 года (л.д. 98-102) ФИО16 сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласна. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте поддерживает, дополнительно пояснила, что решила взять только часть денег, чтобы ФИО1 не понял, что у него пропали деньги. Она взяла деньги у ФИО1 купюрами по 1000 руб. и 5000 руб., сколько взяла не считала. Потом уже когда началось разбирательство и потерпевший сказал, что пропало 60000 руб., она с данным ущербом согласилась. Получается, украла она у ФИО1 60000 руб. После того как она забрала у него с портмоне деньги, то портмоне закрыла и положила на прежнее место в сундук, сундук закрыла. Далее она быстро сняла шторы у него дома и ушла из дома последнего. 

Оглашенные показания ФИО16 подтвердила. 

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. Его сын проживает в 

<

адрес>, дочь - в 

<

адрес>. Ежемесячно он получает пенсию в сумме 19600 руб. Так как проживает один, он их копит. Другого дохода, кроме пенсии у него нет. ФИО16 ему знакома, она его соседка через дорогу. Последняя иногда к нему приходит, чтобы занять деньги. Свои денежные средства он хранит в портмоне в сундуке на кухне в своем доме. Как-то в один из дней августа 2025 года, точное число он не помнит, к нему пришла ФИО16 и заняла у него деньги в сумме 1000 руб. Он ей деньги отдал, доставал деньги из сундука с портмоне, при этом ФИО16 стояла в дверном проеме, она поняла, откуда он доставал деньги. Деньги последней он отдал в долг. Потом она ушла. После этого у него в портмоне оставалось 150000 руб. Точную дату не помнит, но примерно после 12.08.2025, когда он получил пенсию, он достал из сундука портмоне. Осмотрев портмоне, обнаружил, что у него пропали оттуда деньги в сумме 60000 руб. В портмоне осталось 90000 руб., а до этого было 150000 руб. Пропали деньги купюрами по 5000 руб. и 1000 руб., по сколько штук какими купюрами сказать не может, не помнит уже. Он стал звонить в полицию, сообщил о пропаже у него денег. Он сразу подумал, что деньги у него могла забрать ФИО16, так как он давал ей деньги накануне в долг, и она видела, откуда он их доставал. Он ей деньги в сумме 60000 руб. в долг не давал, она ему денег не должна была, он ей денег также не должен был, долговых обязательств между ними не было. После пропажи у него денег он дом стал закрывать на ключ, купил замок. До этого случая он дом на замок не закрывал, запорных устройств на двери не было, он ее никогда не закрывал. Когда он уходит из дома, то гуляет только по деревне, никуда не уезжает. Видимо ФИО16 приходила к нему домой, когда его дома не было, так как он ее не видел. Когда ФИО16 успела украсть у него деньги, он не знает, но это было где-то в период с 01.08.2025 по 12.08.2025. Ущерб в сумме 60000 руб. для него является значительным, так как живет он только на пенсию. ФИО16 и раньше приходила к нему домой, он этому не препятствовал, не запрещал ей. Также с Дробининой они договаривались, что она снимет и постирает у него шторы, в любой день может зайти, снять шторы и постирать их ему. Точно не помнит, но он заметил, что в период с 01.08.2025 по 12.08.2025 у него в доме были сняты шторы. Он подумал, что шторы сняла ФИО16, но при нем последняя их не снимала. Хочет уточнить, что в полицию он сам дозвониться не смог, а сообщил о пропаже у него денег в Администрацию - сельский совет ФИО9 примерно в конце августа 2025 года, и уже она позвонила в полицию и сообщила о пропаже у него денег. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. от 02.09.2025 года (л.д. 42-45) установлено, что проживает с сожительницей ФИО16 и несовершеннолетними детьми. Дети его, но ФИО16 принимает участие в их воспитании. В один из дней августа 2025 года, точную дату не помнит, домой пришла ФИО16 и отдала ему деньги около 10000 руб. купюрами по 1000 руб. Он спросил, откуда у нее деньги, она ему ответила, что нашла их, он уточнять не стал. Затем, спустя чуть больше недели сожительница ему сказала, что деньги украла у соседа ФИО1 После того как ФИО16 отдала ему деньги около 10000 руб., то у нее у самой еще оставались деньги, сколько не знает. После этого они с ФИО16 и ФИО4 поехали в 

<

адрес> в магазин «Светофор», где купили продукты и товары, на какую сумму, не помнит, сказать не может. Затем на обратном пути они еще заехали в магазин «Дилижанс» в 

<

адрес> и в магазин «Магнит» в 

<

адрес> где они также купили продукты питания, на какую сумму уже не помнит. После этого они поехали в 

<

адрес> к его маме, но к маме они не заезжали. Там они заехали в магазин, где еще купили продукты питания, на какую сумму не помнит. В том же магазине погасили мамин долг в сумме около 6000 руб. и отдали продавцу 13000 руб., чтобы она отдала их его маме. Затем они вернулись обратно в 

<

адрес>. Тут уже ФИО4 они заплатили за поездку 5000 руб. Через несколько дней он ездил в 

<

адрес>, где заплатил ФИО4 3000 руб., за то, что он его возил. Потом еще в магазинах, расположенных в 

<

адрес> на деньги, украденные ФИО16, они покупали продукты питания. Также сожительница перевела дочери 6000 руб. из этих денег. В настоящее время все продукты они уже съели, чеки от покупок у них не сохранились. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48) она работает в магазине Дебесского РАЙПО в 

<

адрес> продавцом с 2006 года. ФИО1 и ФИО16 ей знакомы, они проживают в 

<

адрес>. Ей известно, что у ФИО1 украли денежные средства, он сам ей об этом говорил. В какой сумме, ФИО1 ей не сказал, но сказал, что украла их ФИО16. В начале августа 2025 года ФИО16 и ее сожитель ФИО14 приходили в магазин, расплачивались они за покупки наличными денежными средствами купюрами по 1000 руб., а потом стали расплачиваться банковской картой. Покупали они в магазине спиртные напитки, а также продукты питания. ФИО16 и ее сожитель нигде не работают. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 02.09.2025 года (л.д. 49-51) установлено, что она с 2011 года работает продавцом в магазине ООО «Сельское» в 

<

адрес>. ФИО16 и ФИО14 ей известны, в магазин они приходят редко, в августе также приходили редко. ФИО16 в августе приходила примерно 1 раз, расплачивалась банковской картой. ФИО14 приходил в магазин около 5 раз, расплачивался как наличкой, купюрами по 1000 руб., так и банковской картой. Работают ли ФИО16 и ФИО14 она не знает. Покупали они в основном сигареты, спиртное, иногда продукты питания, какие именно и на какие суммы сказать не может, чеки не сохранились.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9. от 03.09.2025 года (л.д. 52-54) в должности заместителя начальника ТО «Тольенский» состоит с 2022 года. 27.08.2025 она позвонила в дежурную часть ОП «Дебесское» и сообщила, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, украли денежные средства в сумме 60000 руб. и что украла их ФИО16. Об этом факте ей стало известно в тот момент, когда она приезжала в 

<

адрес> и ФИО1 приходил в сельский совет, сообщил, что ему нужно помочь написать заявление, что ФИО16 украла у него деньги. После этого она позвонила в полицию. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. от 02.09.2025 года (л.д. 58-59) установлено, что примерно в середине августа 2025 года, к ней подошла ФИО16 и попросила перечислить деньги ее дочери на карту. ФИО16 отдала ей наличные деньги в сумме 6000 руб. купюрами по 1000 руб. Она в тот день поехала в 

<

адрес> и хотела положить эти деньги на карту и перекинуть их дочери ФИО16 но она забыла телефон. Тогда она попросила ФИО7 чтобы она положила деньги ФИО16 себе на карту и перекинула их дочери ФИО16, что ФИО7 и сделала. О том, что деньги были похищены ей было не известно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 02.09.2025 года (л.д. 60-61) установлено, что примерно в середине августа 2025 года, они с ФИО2 ездили в 

<

адрес>, где ФИО2 попросила ее положить 6000 руб. на карту и перевести их дочери ФИО16, на что она ей не отказала и перевела деньги в указанной сумме на номер ФИО10

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10. от 02.09.2025 года (л.д. 62-63) она проживает в 

<

адрес> с бабушкой. У нее есть мама ФИО16, которая проживает со своим сожителем ФИО14. в 

<

адрес>. 03.08.2025 года ей позвонила мама и сказала, что отправит ей деньги в сумме 6000 руб. Она спросила, откуда у нее деньги, на что мама ей ничего не пояснила. Ее мама в настоящее время нигде не работает, в последний раз работала в июне 2025 года где-то дояркой, ее сожитель также в последний раз работал в июне 2025 года где-то трактористом. Чем занимается ее мама сейчас, она не знает, часто выпивает. Откуда мама могла взять 6000 руб., ей не известно. Деньги в сумме 6 000 рублей поступили на ее банковскую карту Сбербанка 03 августа 2025 года от ФИО7. ФИО7. ей известна, как жительница 

<

адрес>. Данные деньги она потратила на свои личные нужды.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4. от 02.09.2025 года (л.д. 64-65) он проживает в д. Большая Чепца, где также проживают ФИО16 и ее сожитель ФИО14. Примерно в середине августа 2025 года они просили его увезти их в 

<

адрес>, где они заезжали в магазин «Светофор», после чего поехали обратно, по пути заезжали в магазин в 

<

адрес>. Далее ФИО16 и ФИО14 попросили его увезти их в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>. За это последние заплатили ему 5000 руб. Также через пару дней ФИО14 попросил увезти его в 

<

адрес> и обратно. За это ФИО14 заплатил ему 3000 руб. Чем ФИО16 и ФИО14 занимаются, ему не известно, откуда у них деньги, он не знает. За поездку ФИО16 и ФИО14 расплачивались наличкой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 03.09.2025 года (л.д. 66-67) установлено, что работает продавцом в магазине «Продукты» 

<

адрес>. Примерно в начале августа 2025 года, в магазин заходил ФИО14 со своей сожительницей ФИО16. Они отоварились на сумму чуть больше 1000 руб., взяв поесть и пиво. Также ФИО14 спросил про долг своей мамы ФИО6. Она сказала, что у нее долг 5600 руб., и они данный долг погасили за нее, также оставили 13000 руб. наличными 2 купюры по 5000 руб. и 3 купюры по 1000 руб., чтобы она передала эти деньги ФИО6, что она и сделала. После этого ФИО16 и ФИО14 ушли. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 03.09.2025 года (л.д. 68-69) установлено, что она проживает в 

<

адрес>, у нее есть сын ФИО14, который проживает со своей сожительницей ФИО16 в 

<

адрес> У нее в магазине, который находится в 

<

адрес>, имелся долг в размере 5600 руб. Данный долг за нее заплатили сын и его сожительница ФИО16. Также последняя оставила для нее деньги продавцу в размере 13000 руб. купюрами по 5000 руб. 2 купюры и 1000 руб. 3 купюры. Эти деньги ФИО16 дала ей просто так. Она спросила у ФИО16, откуда у нее эти деньги, но она ей ничего не пояснила. Спросила она это у ФИО16, потому что ФИО16 с ее сыном не работают продолжительное время. Откуда последняя могла их взять, ей не известно.

Виновность ФИО16 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом от 27.08.2025 (л.д. 7), согласно которому 27.08.2025 в дежурную часть ОП «Дебесское» поступило сообщение от ФИО9. о том, что к ней обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил о том, что у него украла деньги в сумме 60000 рублей соседка ФИО16; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2025 (л.д. 8), согласно которому 27.08.2025 в дежурную часть ОП «Дебесское» поступило сообщение от ФИО9 о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были похищены деньги в сумме 60000 руб., которые находились в сундуке в доме; 

- протоколом явки с повинной от 27.08.2025 (л.д. 9), согласно которому ФИО16 сообщила, что в начале августа 2025 года похитила из портмоне, находящемся в сундуке в доме ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. ;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 (л.д. 10-13), в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает заявитель ФИО1 Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что деньги в сумме 150000 руб. он хранил в портмоне в сундуке на кухне. Осмотрены сундук и портмоне ФИО1, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; 

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2025 (л.д. 14-21), в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО16 В ходе осмотра предметы, приобретенные на денежные средства, похищенные у ФИО1, не обнаружены; в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- справкой и чеком по операции от 03.08.2025 (л.д. 26-27), согласно которым операция по переводу денежных средств в размере 6000 рублей выполнена 03.08.2025 в 11 часов 57 минут ФИО3. на счет ФИО10.;

- сведениями о размере пенсии ФИО1 (л.д. 39-41), согласно которым размер страховой пенсии ФИО1 в месяц составляет 19601,35 рублей, сумма ЕДК ветеранам – 1063,50 рублей, сумма ЕДВ ветеранам – 435,00 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой от 02.09.2025 (л.д. 83-93), согласно которому ФИО16 указала на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда она совершила хищение денег, а также указала на сундук, стоящий на кухне в доме, и портмоне, из которого она похитила денежные средства;

- справками БУЗ УР «ФИО17 МЗ УР» от 19.09.2025, АУЗ УР «ССМП МЗ УР» от 11.09.2025 (л.д. 129, 131-132), согласно которым потерпевший ФИО1 состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности с августа 2025 года; с сентября 2025 года на учете с диагнозом: хронический бронхит неуточненный;

- распиской ФИО15 от 19.09.2025 (л.д. 127) о том, что она получила от ФИО16 денежные средства в сумме 60000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Из справок БУЗ УР «ФИО17 МЗ УР» от 02.09.2025, БУЗ УР «ФИО18 МЗ УР» от 01.09.2025, ГБУЗ «Большесосновская ЦРБ им. Колчановой Г.Ф.» от 03.09.2025 (л.д. 115-116, 119, 120) следует, что на учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете ФИО16 не состоит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом достоверно установлено, что именно подсудимая ФИО16 в один из дней периода времени с 01 августа 2025 года по 03 августа 2025 года с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО1 нет дома, и никто не сможет помешать реализации её преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, тайно и в отсутствие посторонних лиц из портмоне взяла денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым похитив их, и с места происшествия скрылась. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей 00 копеек исходя из имущественного положения потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшим ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО16 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, либо самооговора подсудимой, не установлено. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО16 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, что, с учетом его имущественного положения (единственный источник дохода в виде страховой пенсии по старости в размере 19601,35 рублей), является для него значительным. 

Учитывая данные о личности ФИО16, ее поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО16, в связи с чем суд признает ее вменяемой, и она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО16 совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на момент рассмотрения дела трудоустроена, ранее не судима.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери своего сожителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимой, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии, семейное и материальное положение подсудимой, суд полагает, что подсудимой ФИО16 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимой, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО16 наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно при условном осуждении, с установлением разумного испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год.

Обязать ФИО16 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет. 

Возложить на ФИО16 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО16 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Сунцова