<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-001809-78 Дело №1-282/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Нижний Тагил 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Русиновой Ю.В., 

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С., 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, несудимого, 

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16 апреля 2020 года, в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному заключению, он обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 00:00 ч до 00:50 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 Между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе произошедшего словесного конфликта ФИО1 вышел из квартиры в подъезд. Находясь в подъезде у 

<

адрес> вышеуказанного дома, ФИО1 позвал к входной двери Потерпевший №1 Последняя подошла к входной двери, где ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности живота слева в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная рана является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 26.05.2020. Постановлением суда от 27.05.2020 по данному делу назначено судебное заседание 05.06.2020, в связи с невозможностью рассмотрения дела по причине проведения карантинных мер в местах предварительного заключения под стражу судебное заседание не состоялось, отложено на 24.07.2020.

14.07.2020 из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области поступили сведения о том, что ФИО1 умер 09.07.2020.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

В судебном заседании государственный обвинитель Русинова Ю.В. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого. 

Защитник Трапезникова Н.С. также считала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО1, не указав оснований для возможной реабилитации подсудимого. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 – мать ФИО2 оснований для возможной реабилитации подсудимого не заявила, выразила мнение о возможности прекращения дела в связи со смертью ФИО1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, законного представителя подсудимого, изучив материалы уголовного дела и сведения об актовой записи о смерти ФИО1, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части ч. 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него судом постановлен не был, в связи с чем процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката взысканию с законного представителя не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, три следа руки, перекопированные на три отрезка липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.