Дело №1-193/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

> ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2017 года, в дневное время, ФИО2 на автовокзале, расположенном в г.Челябинске по Свердловскому проспекту, 51, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,75 грамма.

После чего, до 16 часов 00 минут 19 апреля 2017 года ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе.

19 апреля 2017 года, около 16 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у магазина «Заозерный» по ул.Челябинская, 40, в г.Озерске Челябинской области сотрудниками полиции был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут у магазина «Заозерный», в кармане находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята коробка от леденцов «Orbit», в которой находился целлофановый пакет с указанным выше наркотическим средством.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон, его производные, а также смеси их содержащие отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 значительным размером для N-метилэфедрона, его производных, а также смесей их содержащих является масса свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что максимальное наказание по санкции ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, 

<

>, по месту жительства и месту работы охарактеризован положительно (л.д.95, 90), 

<

>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание виновности, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 

<

>

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением ст.дознавателя отдела дознания Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 от 12 мая 2017 года в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – В.Г.Кузнецов