Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

17 часов 20 минут

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО6., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.54; официально не работающего; сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в коридоре третьего этажа гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам; продолжал указанные действия, несмотря неоднократно предъявленные ему представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 – законные требования прекратить противоправное поведение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, выразил раскаяние в содеянном. Подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день употреблял спиртные напитки. Об обстоятельствах дела пояснил, что ничего не помнит, так как был пьян. Допускал, что вёл себя так, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является одной из обязанностей полиции.

Совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4, показаниями оперуполномоченного ОУР ФИО3.

ФИО3, будучи допрошен в качестве свидетеля, уточнил, что противоправные деяния совершены ФИО1 в общем коридоре гостиницы-общежития, то есть в общественном месте. Предъявлявший ФИО1 требования прекратить противоправное поведение участковый уполномоченный полиции ФИО4 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а перед этим и ФИО4, и присутствовавший при этом ФИО3 представились ФИО1 как сотрудники полиции.

ФИО4 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенанта полиции; согласно графику дежурств, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве.

Требования сотрудника полиции ФИО4, обращённые к ФИО1, прекратить противоправное поведение, являются законными, поскольку предъявлены уполномоченным должностным лицом при наличии предусмотренных законом оснований.

Несмотря на неоднократное повторение сотрудником полиции ФИО4 указанных требований, ФИО1 их не выполнил, то есть продолжение им действий, составляющих содержание мелкого хулиганства, сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Изложенные действия были совершены ФИО1 умышленно, то есть виновно. То обстоятельство, что старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 является сотрудником полиции, было очевидно, так как он был одет в соответствующее форменное обмундирование, а перед предъявлением требований о прекращении противоправного поведения он представился как сотрудник полиции.

При совершении правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается. Согласие ФИО1 с данным выводом согласуется с его объяснениями о том, что он в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом, ФИО1, по существу, не оспариваются. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения дела.

На основании представленных и оценённых доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, ФИО1 подлежит административной ответственности за содеянное.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против общественного порядка.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Административное наказание в виде административного штрафа является несправедливым, поскольку существенно негативно отразится на имущественном положении ребёнка ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7